2026-01-20 03:22:03

L'or et l'argent connaissent actuellement une course haussière générationnelle, pourtant le Bitcoin se négocie autour de 92 000 $ — alors où est le décalage ici ?

Sérieusement, quelqu'un a-t-il réellement élaboré une logique ? Si les métaux précieux s'envolent aussi fortement, ne devrions-nous pas voir la cryptomonnaie grimper encore plus en raison du contexte macroéconomique ? Le récit ne tient tout simplement pas debout. Soit le marché intègre quelque chose que nous manquons, soit ces classes d'actifs réagissent à des catalyseurs complètement différents.

BTC-3,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredStaker

· Il y a 14h

Les métaux précieux connaissent une hausse folle, alors que le BTC est à peine à 90 000... Ce n'est pas logique... Les institutions se tournent-elles discrètement ?

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· Il y a 15h

Les métaux précieux décollent mais le BTC n'est qu'à 92k ? Cette logique est vraiment un peu absurde.

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· Il y a 15h

Les métaux précieux décollent pendant que le Bitcoin traîne en longueur, c'est vraiment un peu étrange Les gens ont dispersé leur argent, les actifs qui ne peuvent pas être vendus jouent chacun de leur côté Attendez, est-ce que ce sont encore des institutions qui bricolent quelque chose... Ce mouvement du Bitcoin semble manquer de feu.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 15h

Les métaux précieux cassent la baraque de façon si violente, alors que le Bitcoin reste à 92K pour faire le malin, il est vraiment temps de réfléchir à la logique derrière tout ça. --- Ne vous laissez pas tromper par les mouvements de prix superficiels, les signaux macroéconomiques que suivent l’or, l’argent et le Bitcoin ne sont pas du tout les mêmes—c’est comme auditer deux contrats déployés différemment, tous deux montrent une croissance du TVL en apparence, mais leurs mécanismes de déclenchement sont complètement opposés. --- Ce que le marché intègre dans ses prix, on ne le voit pas forcément immédiatement, mais pour faire simple, il faut distinguer deux pistes : le choix des fonds de couverture en cas de risque et l’évolution de la tolérance au risque, ne pas confondre les deux. --- Ce qui est intéressant, c’est que beaucoup de gens, en voyant l’or et l’argent monter, en déduisent automatiquement que le Bitcoin doit suivre, mais ce raisonnement comporte une grosse faille. Même contexte macroéconomique, mais des réactions d’actifs complètement opposées, cela indique souvent que la configuration des permissions sous-jacentes a un problème—en d’autres termes, le marché réévalue l’utilité réelle de ces actifs. --- Honnêtement, je pense que c’est simplement le marché qui fait une validation formelle, en testant avec différentes catégories d’actifs si la logique des contrats dans l’environnement actuel peut fonctionner ou non, et les résultats sont divergents.

Voir l'originalRépondre0

DataChief

· Il y a 15h

Les métaux précieux connaissent une hausse explosive, le Bitcoin tourne toujours autour de 92 000 RMB, cette logique ne tient vraiment pas debout.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· Il y a 15h

Les métaux précieux sont en folie, mais le monde des crypto-monnaies est en retard... C'est ça la véritable gestion par le langage des fleurs, le marché est tout simplement une licorne capricieuse

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit