Vous avez peut-être imaginé cette comparaison : le stockage cloud traditionnel ressemble à une forteresse bien défendue, inaccessible aux étrangers, dont les données sont entièrement contrôlées par les géants. Ce que fait Walrus est tout à fait différent — il ressemble à la création d'une "base de données permanente" appartenant à l'ensemble du réseau, une fois téléchargée, elle ne disparaît jamais, et personne ne peut la supprimer ou la falsifier.



En regardant en arrière à partir de janvier 2026, le marché du stockage cloud a déjà changé. La domination d'AWS, Google et Azure a été complètement brisée. La raison est simple : la formation d'IA nécessite une quantité énorme de données de haute qualité, les applications décentralisées explosent, et tout le monde commence à se soucier réellement de la souveraineté des données. Autrefois ce n'était qu'un slogan, maintenant c'est une nécessité concrète. Si Walrus peut réellement capter 10 % du marché du stockage cloud, cela signifie que des transferts de données de plusieurs milliards de dollars sont en cours.

Sur le plan technologique, quelle est la arme secrète de Walrus ? La réponse est la technologie de codage, plus précisément le code de correction d'erreurs (Erasure Coding).

Les services cloud traditionnels sont brutaux : stocker un fichier, c'est en faire trois copies dans trois centres de données différents. Mais la méthode de Walrus est plus intelligente. Il ne s'agit pas simplement de faire des copies de sauvegarde, mais de découper les données en "micro-fragments" dotés de capacités d'auto-réparation. Imaginez qu'un fichier est divisé en mille morceaux, et tant que trois cents morceaux sont encore vivants, le fichier entier peut être automatiquement reconstitué. Cela signifie que même si certains nœuds de stockage dans le monde entier tombent en panne simultanément, il n'y a pas de souci, les fragments restants suffisent à reconstituer les données. Cela garantit une disponibilité extrêmement élevée, tout en réduisant considérablement les coûts.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FunGibleTomvip
· Il y a 2h
Le schéma de code de correction d'erreurs est vraiment génial, bien plus intelligent que la simple duplication en trois copies.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHighvip
· Il y a 11h
Les codes de correction d'erreurs et de suppression semblent être une bonne idée, mais la véritable question est de savoir si cela peut réellement concurrencer les grandes entreprises une fois mis en œuvre. Walrus a effectivement saisi la bon moment, mais parler de 10% de part de marché est peut-être un peu optimiste. Jamais supprimer, jamais altérer... ça sonne bien, mais que se passerait-il en cas de problème ? Le concept de souveraineté des données a été discuté pendant si longtemps, y a-t-il enfin des produits qui cherchent à le mettre en pratique ? Je pense que cette approche technologique dépend surtout de la capacité de l'écosystème à réellement se développer. Si la réduction des coûts grâce aux codes de correction d'erreurs et de suppression peut vraiment être réalisée, cela pourrait sérieusement menacer la part de marché d'AWS. Je veux juste connaître la fiabilité réelle de Walrus, parler uniquement en théorie n'a pas beaucoup de sens. Dans cette phase de stockage Web3, il ne s'agit pas seulement de la technologie pour faire la différence, mais de savoir qui pourra attirer l'argent.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessengervip
· Il y a 11h
walrus cette fois-ci est vraiment impressionnant, la méthode de code de correction d'erreurs est bien plus élégante que la traditionnelle triple copie Arrête de toujours vanter la souveraineté des données, la mise en œuvre concrète est la clé Ce truc peut-il vraiment grignoter la part de marché d'AWS ? Je suis sceptique Le stockage permanent c'est cool à entendre, ne pas pouvoir supprimer pourrait aussi en faire un démon... L'avantage en coût du code de correction d'erreurs m'a vraiment convaincu Une migration de plusieurs milliards de dollars, c'est peut-être un peu exagéré, commençons par clarifier la stabilité technique
Voir l'originalRépondre0
TheMemefathervip
· Il y a 11h
纠删码那套真的绝,成本还低...这才是打破寡头的正确姿势啊
Répondre0
LayerZeroHerovip
· Il y a 11h
La technologie de code de correction d'erreurs est vraiment impressionnante, mais peut-elle vraiment défier AWS ? C'est un peu douteux. --- L'idée de ne jamais supprimer ni altérer est séduisante, mais qui garantit que les nœuds ne se comportent pas malveillamment ? --- Partage de marché à 10 % ? Montrez d'abord la stabilité de la technologie avant de vous vanter. --- Le stockage décentralisé a toujours été vanté, mais qu'en est-il de la véritable utilisation à grande échelle ? --- Trois cents fragments suffisent pour la récupération, mais qu'en est-il de la latence de réparation des données ? C'est ce que tout le monde regarde. --- Honnêtement, le code de correction d'erreurs coûte moins cher que trois copies, il n'y a vraiment pas de problème là-dessus. --- Ce concept de souveraineté des données ne devient une nécessité qu'à présent ? Qu'est-ce qu'on racontait avant ? --- On a encore l'impression que c'est toujours le même discours, le stockage décentralisé prôné depuis tant d'années. --- La capacité d'auto-réparation semble géniale, mais en pratique, ce n'est pas aussi simple, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemistvip
· Il y a 12h
La technique de code de correction d'erreurs est vraiment intelligente, mais la véritable mise en œuvre dépend de la capacité de l'écosystème à suivre... --- L'idée de ne jamais disparaître est séduisante, mais que se passe-t-il si un jour un problème survient, qui assumera la responsabilité ? --- Les trois géants d'AWS ont-ils été battus ? Je pense plutôt que c'est juste des paroles, peu d'entreprises ont réellement migré, non ? --- Ce chiffre de transfert de plusieurs milliards de dollars est absurde, attendons encore un peu jusqu'en 2026 pour en parler sérieusement. --- Je reconnais que la technologie de codage est impressionnante, mais la question est : Walrus est-il prêt pour l'expérience utilisateur ? --- La souveraineté des données passe d'un slogan à une nécessité concrète, c'est vrai, mais la confiance dépend aussi de la capacité à faire baisser les prix. --- Il suffit que 300 pièces sur 1000 soient vivantes, ça donne une tolérance aux erreurs impressionnante, non ? --- Mode forteresse VS base de données permanente, le problème c'est que je préfère la liberté de supprimer à tout moment, n'est-ce pas ? --- Réduction des coûts avec une haute disponibilité, mais il semble qu'il n'y ait pas de miracle, il doit y avoir un piège quelque part.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt