Vous souhaitez comprendre comment fonctionne la gouvernance de DUSK ? La clé réside dans l'utilisation d'un mécanisme de consensus appelé Segregated Byzantine Agreement, qui combine habilement la preuve d'enjeu (Proof-of-Stake) et la preuve à divulgation zéro (ZK-Proofs).



Les détenteurs obtiennent deux identités en staking DUSK — provisioner ou générateur de blocs. En verrouillant leurs tokens, ils acquièrent un poids de vote, pouvant valider des blocs ou approuver des modifications de protocole. L'intelligence de ce mécanisme réside dans le fait que, contrairement au PoS traditionnel où le vote est entièrement transparent, Dusk utilise ZK-Proofs pour permettre une participation anonyme. En d'autres termes, vos droits de vote sont protégés, conciliant confidentialité et auditabilité, ce qui est particulièrement avantageux dans un contexte réglementaire.

Le seuil de staking est généralement fixe, et les récompenses sont distribuées en fonction de la participation et de la performance du réseau. Cette conception est très incitative — elle encourage la détention à long terme et stimule une gouvernance communautaire active. Lorsqu'il est pleinement opérationnel, le processus de gouvernance peut inclure des propositions pour améliorer la compatibilité DuskEVM, ajuster les paramètres d’émission, voire optimiser les standards de confidentialité. Toutes les décisions sont prises par la communauté via des votes sur la chaîne.

Cette architecture évite les risques de centralisation, et même les petits détenteurs peuvent obtenir un pouvoir de décision par la délégation ou la participation directe, ce qui favorise une forte inclusivité. D’ici 2026, avec la maturité du réseau principal et l’émergence des applications RWA, le mécanisme de gouvernance de DUSK est devenu très attractif pour les investisseurs institutionnels — car il a trouvé un équilibre entre confidentialité et conformité. En fin de compte, la gouvernance de DUSK ne se limite pas au droit de vote, mais constitue aussi un canal de capture de valeur, réinvestissant les gains dans la sécurité du réseau et la construction du consensus communautaire.
DUSK5,27%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoadvip
· 01-20 03:46
La méthode de vote privé est vraiment impressionnante, enfin un projet y a pensé --- ZK preuve + PoS, comment ont-ils eu cette idée... c'est assez puissant --- Seuil de staking fixe ? Alors les petits investisseurs ont une chance de monter à bord --- En 2026, les institutions se bousculent pour entrer, est-ce qu'on est arrivé trop tôt ? --- Régulation amicale + protection de la vie privée, cet équilibre est vraiment parfait --- Le poids du vote dépendra finalement de la quantité de tokens verrouillés, le pouvoir des petits investisseurs reste limité --- Attendez, pour le vote à preuve de zéro connaissance, si une erreur se produit, comment faire marche arrière ? --- RWA + gouvernance privée, cette imagination est vraiment intéressante --- En parlant de revenus de staking, comment sont-ils répartis précisément ? Y a-t-il une formule ? --- Le mécanisme de délégation semble ramener à la centralisation, ça ne sonne pas bien --- Gérer la vie privée et la conformité en même temps ? Je reste sceptique --- Le vrai test sera après le lancement du mainnet, tout le reste, c'est facile à dire --- Le pouvoir de la communauté via le vote on-chain... à condition que la communauté vote sérieusement
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriservip
· 01-20 03:32
Putain, le vote ZK-Proofs ? Ça, c'est vraiment de la confidentialité, enfin un projet qui a pensé à ça
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeekvip
· 01-20 03:28
ZK隐私投票这套东西确实绝了,终于有项目把合规和隐私平衡得这么爽 stake奖励这块设计得太懂人心了,就是想让你长期拿住不动 机构们都盯着DUSK呢,这架构确实难得一见 等等,小额持有者真的能有话语权?还是说最后还是大户说了算 2026年主网爆发?现在上车会不会太晚了啊 ZK这套东西监管真的吃得消吗,感觉还是有风险的 不过说真的,这治理机制比很多项目强太多了,值得关注 这才是我想看的链上民主,不是那种假透明的PoS RWA结合隐私投票,这思路确实有点东西 问题是staking门槛多少?一般散户能参与吗 其实就是通过staking把利益绑定到网络安全,简直天才设计 投票权力下沉到社区,这玩意儿才是真正的去中心化
Répondre0
ProtocolRebelvip
· 01-20 03:26
零知识证明配合PoS,这玩意儿确实有点东西,隐私投票那块我得细琢磨琢磨 真的假的,小散户也能有话语权?这套治理听起来太理想化了吧 Segregated Byzantine Agreement这名儿起得有点绕,核心就是匿名staking后还能参与决策呗 等等,2026年RWA爆发它就起飞?感觉这预测有点赌的成分 所以说白了staking就是另一种锁仓割韭菜的套路,只不过披了个治理的皮罢了 隐私和合规能真的兼容?我怎么总觉得这是在骗监管呢 provisioner那个身份有啥实际好处吗,感觉花里胡哨的 这零知识证明用得确实骚,不过成本呢,性能呢,就这么一笔带过了? 链上投票听起来民主,但你敢保证大户们不会联合吗
Répondre0
GasFeeCrybabyvip
· 01-20 03:22
Preuve à divulgation zéro + vote anonyme, c'est ça la véritable gouvernance privée
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)