2026-01-20 02:42:57

#美国民主党BlueVault La controverse autour de l'acquisition du Groenland a déclenché une confrontation commerciale, Bitcoin bénéficie d'une tendance à la hausse en tant que valeur refuge — cette secousse géopolitique du début 2026 secoue les marchés financiers.$BTC

C'est vraiment un événement de type « cygne noir ». La lutte entre l'administration Trump et l'Europe sur la question du Groenland a déjà poussé les marchés mondiaux à la limite de l'alerte.$ETH

Pour ne pas faire n'importe quoi dans la prochaine phase de marché, voici une analyse de la situation actuelle :

**La guerre commerciale est déclarée**

Côté États-Unis : l'administration Trump a officiellement annoncé l'imposition de droits de douane de 10% sur les importations en provenance de 8 pays européens, dont le Danemark, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni. Des menaces plus sévères ont été lancées — un doublement à 25% prévu pour juin, jusqu'à ce que l'acquisition du Groenland par les États-Unis soit réglée.

Réaction européenne : l'UE est en négociations d'urgence, avec une carte maîtresse — préparer une réponse tarifaire punitive d'environ 1080 milliards de dollars (près de 930 milliards d'euros), visant les produits américains.

Délai serré : si les négociations de Davos échouent cette semaine, la guerre commerciale débutera officiellement début février.

**Pourquoi Bitcoin bouge-t-il aussi ?**

La logique est simple : un conflit commercial international à grande échelle signifie généralement une baisse de l'appétit pour le risque sur les marchés. Les capitaux sortent des actions et des actifs de croissance, considérés comme « haut risque », pour se réfugier dans l'or, le dollar, ces actifs de sécurité. À court terme, Bitcoin ressent également cette pression.

Mais c'est là que ça devient intéressant — le niveau de @90,000@ devient une barrière psychologique clé. Si Bitcoin peut s'y maintenir, ou rebondir rapidement après une chute, cela indique que la demande des gros investisseurs reste solide, et que le risque politique ne les effraie pas encore.

**Une logique à plus long terme**

L'histoire nous montre que, lorsque des conflits géopolitiques et des guerres commerciales éclatent, les banques centrales de chaque pays doivent adopter des politiques expansionnistes — baisse des taux, injection de liquidités, relâchement monétaire. Dans ce contexte, Bitcoin, en tant que « or numérique » à offre fixe, tend à être favorisé à long terme — surtout lorsque la confiance dans le système financier traditionnel vacille à cause des sanctions mutuelles.

En résumé : à court terme, le contexte géopolitique ; à moyen terme, les droits de douane ; à long terme, la liquidité.

BTC-1,03%

ETH-1,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainGossiper

· 01-21 04:37

Même Groenland peut se battre, ces politiciens sont vraiment doués pour faire le spectacle haha Ça va encore injecter de la liquidité, à long terme, parler de liquidité n’est pas faux, les hodlers rigolent Le seuil de 90000 est vraiment paniquant, peut-on tenir le coup ? Regardons le Davos cette semaine Tout le monde parle de protection, je pense que à court terme, ça pourrait d’abord baisser puis rebondir, c’est vraiment excitant La guerre tarifaire va commencer, on sent que le marché des cryptos est le plus grand gagnant haha Cette vague est vraiment un cygne noir, les banques centrales de tous les pays doivent adopter des politiques expansionnistes pour sauver le marché, le Bitcoin est sauvé Le paquet de contre-mesures de l’UE de 108 milliards de dollars... ça va devenir intéressant, l’activité on-chain devrait encore augmenter L’histoire se répète, conflit géopolitique → injection de liquidités → hausse des cryptos, même le white paper n’est pas aussi précis À court terme, il y a effectivement de la pression, mais la logique à long terme ne change pas, je choisis de tenir Il suffit de regarder le spectacle, les gros fonds feront le choix pour nous, si le seuil de 90000 ne cède pas, qu’est-ce que ça signifie ?

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-20 03:11

À court terme, on subit des pressions, à long terme, il faut encore injecter de la liquidité... Je suis fatigué d'entendre cette logique, on verra si la semaine de négociation peut tenir le coup, sinon cette vague de marché au début de l'année va vraiment s'essouffler.

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· 01-20 03:11

honnêtement, l'angle de "l'acquisition du Groenland" donne l'impression d'être une distraction de ce qui fait réellement bouger les marchés en ce moment... la dépendance au cheminement de l'escalade de la guerre commerciale est réelle mais genre, on fait vraiment semblant que ce n'est pas juste un théâtre de levier ? le récit de la détention ou de la rupture des 90k btc est convaincant, je ne vais pas le nier

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 01-20 03:11

Même le Groenland peut être impliqué, ce gars Trump fait vraiment ce qu'il veut... À court terme, la pression est certaine, mais l'histoire de la liquidité à long terme est toujours là, il faut voir si les 90k peuvent tenir.

Voir l'originalRépondre0

TaxEvader

· 01-20 03:06

Même le Groenland peut devenir un champ de bataille, ce monde devient de plus en plus fantastique... Mais à long terme, l'injection de liquidités est inévitable, il suffit de détenir des tokens

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· 01-20 03:00

Attendez, le Groenland peut-il vraiment devenir une arme de négociation ? Ce gars est vraiment à la limite de l'absurde --- À 90K, tenir bon, est-ce que ce sont les gros investisseurs qui achètent à bas prix ou les institutions qui protègent le marché ? Il faut voir comment se passent les négociations à Davos cette semaine --- Avec l'anticipation d'une relance monétaire, le BTC va-t-il repartir ? C'est comme ça que l'histoire l'a toujours montré --- La contre-attaque de l'UE de 108 milliards de dollars... Ça sent vraiment le début d'une confrontation, on est un peu paniqué à court terme --- Je veux juste savoir, si une guerre commerciale doit vraiment éclater, combien de fonds traditionnels doivent être terrifiés pour déplacer tout leur argent vers la cryptosphère --- Le risque politique ne fait pas peur aux gros capitaux ? Alors je demande, pourquoi la chute hier ? --- La logique à moyen et long terme est correcte, mais cette volatilité à court terme est vraiment difficile à supporter. Ceux qui peuvent acheter au bon moment en tireront énormément profit --- Lorsque la banque centrale injecte de la liquidité, tous les actifs montent, le Bitcoin n'est pas le seul à pouvoir augmenter --- L'acquisition du Groenland, ça semble encore plus sensationnel que les potins de la cryptosphère --- Si le prix ne tient pas à 90 000 dollars, ce sera une véritable épreuve. Si ça casse, il faudra attendre de voir si la banque centrale intervient pour sauver le marché

Voir l'originalRépondre0