2026-01-20 02:36:12

Qu'est-ce qui distingue un projet dans notre processus de sélection ? Voici ce que nous recherchons vraiment.

Avant tout : l'exécution compte. Nous voulons des équipes qui passent à l'action — livrent des produits, itèrent ouvertement et sont transparentes sur leur feuille de route. Parler ne coûte rien ; les résultats parlent plus fort.

Une véritable traction utilisateur l'emporte à chaque fois sur le réseautage. Nous nous concentrons sur la croissance organique et l'engagement authentique de la communauté, pas seulement sur les bonnes connexions ou des présentations marketing polies.

Cela dit, la dynamique du produit à elle seule ne suffit pas. Nous creusons plus profondément pour voir si un projet peut réellement se maintenir à long terme. Le modèle économique est-il solide ? L'écosystème a-t-il du sens ? Peut-il évoluer ?

En résumé : nous soutenons les bâtisseurs qui avancent vite, communiquent honnêtement et pensent au-delà du cycle de hype.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Rugman_Walking

· 01-20 03:00

En fin de compte, il faut voir comment c'est fait, ce n'est pas en se vantant qu'on peut gagner

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 01-20 03:00

En résumé, il faut vraiment produire des choses concrètes, pas seulement faire du blabla... Je suis tout à fait d'accord sur ce point.

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· 01-20 02:55

Les projets qui peuvent réellement survivre reposent sur ces points. J'ai déjà fait trop d'erreurs auparavant... Bien dit, l'exécution est la clé, ces équipes qui ne font que se vanter devraient partir depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 01-20 02:52

Vraiment, les projets qui se vantent encore maintenant devraient mourir depuis longtemps, il suffit de voir qui peut vraiment livrer des produits Bien dit, le produit parle, tout le reste n'est que du vent... mais peu de projets ont vraiment survécu La croissance organique a été le point clé, trop de projets ne sont que des fumées de marketing, sans véritable base d'utilisateurs

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-20 02:52

C'est bien dit, mais les projets qui parviennent réellement jusqu'au bout sont peu nombreux --- L'exécution est effectivement importante, mais j'ai vu trop de projets avec une "feuille de route transparente" qui finissent en queue de poisson --- Croissance organique ? Haha, on regarde toujours la taille du financement et le soutien des gros influenceurs --- Durabilité à long terme... ce mot est une blague dans la crypto --- Encore une fois "communication honnête", mais ce sont toujours les mêmes projets qui parlent pour ne rien dire --- De toute façon, à la fin, ce n'est qu'une question de savoir si le prix des tokens va monter ou non, tout le reste est inutile

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-20 02:49

Tout à fait d'accord, l'exécution est le vrai indicateur. J'ai vu trop de projets vides qui ne font que parler sans rien livrer, ce qui aboutit à un chaos total. Seuls les équipes capables de livrer et d'itérer méritent d'être suivies.

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· 01-20 02:44

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui touche du doigt le problème. Les projets qui ne font que se vanter devraient être éliminés depuis longtemps. Ce qui a réellement de la valeur à long terme, c'est de voir si l'équipe a des résultats concrets... Il y a trop de pseudo-innovations en ce moment.

Voir l'originalRépondre0