2026-01-20 02:35:46

Ce qui est intéressant, c'est que l'équipe du projet $AITown semble faire preuve d'une grande prudence dans la répartition des jetons. Selon les données on-chain, il n'y a pas de signes évidents de snipers ou de détentions concentrées par des acteurs internes dans ce projet. La présence du principal détenteur du projet, xbtDLN, est relativement transparente.

D'après les données du graphique en bulles, la distribution des jetons est encore assez dispersée, sans formation de grands trous noirs de détention. Le cluster de portefeuilles des échanges CEX représente 48,6 %, ce qui constitue la principale source de liquidité. Plus précisément, le portefeuille d'une plateforme d'échange majeure représente 18,4 %, une plateforme conforme en détient 11,5 %, Mexc 2,9 %, et d'autres plateformes ont une distribution dispersée. Cette structure de distribution indique que la liquidité du projet est relativement saine, et la circulation des jetons entre les échanges est également équilibrée, sans problème de concentration excessive sur une seule plateforme. Pour ceux qui souhaitent approfondir l'économie des jetons de ce projet, ces données on-chain valent la peine d'être étudiées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SocialFiQueen

· Il y a 11h

Eh, cette fois-ci, il n'y a pas de signe évident de rug pull pour AITown ? Les données on-chain sont plutôt transparentes La répartition est si dispersée... 48% sur les échanges, la liquidité ne semble pas si mauvaise Attendez, xbtDLN est vraiment juste un détenteur ordinaire ? Ce scénario ne semble pas correct C'est intéressant, enfin un projet qui n'est pas tout-puissant

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 11h

Les données on-chain sont si claires, c'est plutôt rare Cette distribution ne donne vraiment pas l'impression d'une opération de manipulation Attendez, 48,6 % sont en possession des exchanges... la liquidité est-elle suffisante ? Mais ne pas avoir l'impression d'une concentration de vendeurs importants qui déstabilisent le marché, c'est plutôt agréable J'ai envie d'approfondir le modèle économique de cet AITown

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· Il y a 12h

Euh... 48.6% sont entre les mains des échanges, c'est ça la diversification ? Je suis peut-être myope --- Bon sang, le projet est si transparent que ça me met un peu mal à l'aise --- Qui est xbtDLN ? Jette un œil sur la chaîne --- Pas de sniper ? Alors, ce pump ces derniers jours, c'est... du vent ? --- La liquidité est saine ? C'est une blague, CEX représente presque la moitié, en gros, il faut encore compter sur la vampirisation par les échanges --- D'accord, vu la transparence des données, je vais suivre, de toute façon ça ne coûte pas grand-chose --- Ce genre d'analyse semble professionnel, mais je suis plus intéressé de savoir quand je pourrai sortir mon positionnement

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· Il y a 12h

AITown cette répartition semble plutôt bonne, il n'y a pas cette sensation de domination d'une seule entité, la fluidité entre les échanges est bien équilibrée. Honnêtement, il est rare de voir des projets où la distribution des tokens ne présente pas de concentration de détention, il faut vraiment suivre de près ce xbtDLN. Une proportion de 48,6% en CEX indique que l'équipe du projet a effectivement compris la gestion de la liquidité, ce qui est beaucoup plus responsable que certains autres projets. Attends, ces données sont-elles vraiment fiables... on peut vérifier directement sur la blockchain, mais il semble que l'analyse soit plutôt détaillée. Je dois creuser davantage la partie économie des tokens, j'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose mais je ne peux pas mettre le doigt dessus.

Voir l'originalRépondre0

TokenTherapist

· Il y a 12h

Putain, ces données de distribution ne semblent pas vraiment cacher de gros secrets, une liquidité aussi dispersée est plutôt surprenante Il n'y a pas de risque évident de manipulation entre les échanges, c'est bien plus honnête que ce que j'avais prévu Mais je dois quand même vérifier par moi-même, même si les données on-chain sont transparentes, cela ne peut pas empêcher une arnaque menée par une grosse main Ce sont des projets où il faut vraiment regarder l'économie du token, bien plus fiables que ceux avec une concentration extrême

Voir l'originalRépondre0

MetaMuskRat

· Il y a 12h

Cette distribution ne semble effectivement pas présenter de signes évidents de rug pull, mais 48,6 % en main des échanges reste un peu préoccupant. Cette vague d'AITown sans grosse vente de la part des whales ne m'a pas vraiment habitué haha. Ceux qui regardent les données on-chain sont vraiment des joueurs sérieux, bravo. La répartition de la liquidité est vraiment bien faite, contrairement à certains projets qui misent tout sur un seul exchange. Attends, le xbtDLN est-il vraiment transparent ? Je vais devoir vérifier ça. Pas de snipers ? Alors ce projet est assez stable, j’espère juste qu’il n’attire pas encore trop l’attention en phase initiale. La gestion de l’économie du token est vraiment un test de compétence, il faut continuer à analyser les données on-chain, c’est sûr. Une distribution aussi équilibrée, il ne reste plus qu’à voir si la gestion ultérieure pourra suivre. La plateforme conforme représente 11,5 %, il semble que l’équipe du projet travaille aussi sur la conformité, le détail est bien géré. Mais une liquidité saine, c’est bien, mais pour que ça monte vraiment, il faut aussi que la communauté soit active.

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· Il y a 12h

呃CEX占比快5成了啊，这流动性咋还叫健康呢… --- 没有狙击手？我怎么感觉这才是最可疑的地方 --- xbtDLN透明个屁，看不懂链上数据的韭菜才信这套 --- 分散分散，最后还不是交易所说了算 --- 又开始讲经济学了，先问问这币能不能涨 --- 48.6%的CEX占比我笑了，这叫健康？醒醒吧兄弟 --- 敢问有多少人真的看懂这些气泡图的，我反正是一脸懵 --- 这数据好看，就是不知道明天会不会砸盘

Répondre0