2026-01-20 02:35:20

La configuration des détentions du jeton Motion mérite une attention particulière. Les dernières données montrent qu’un portefeuille détenant au moins quatre comptes avec une ancienneté de seulement 4 heures contrôle 14 % de l’offre totale — cette concentration précoce de grandes quantités présente clairement un risque. Plus intéressant encore, neuf portefeuilles VANISH représentent 10,8 % de la circulation, tandis que des adresses telles que Xander, PULLUP et Leo sont parmi les principaux détenteurs.

D’un point de vue agrégé sur la blockchain, un groupe détient 5,6 % de l’offre sur bubblemap, ce qui met en évidence le problème de concentration de la liquidité. Cette structure de détention indique que la distribution de Motion n’est pas uniforme — une grande partie des jetons est détenue par un petit nombre de participants, ce qui pourrait poser des défis pour la liquidité à long terme du marché et la stabilité des prix. Ce type de phénomène est courant lors des phases initiales de nouveaux projets, mais il nécessite une surveillance continue de son évolution.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVvictim

· Il y a 7h

Encore une vieille rengaine, la concentration des nouvelles cryptomonnaies en début de lancement explose... --- Prendre 14% en 4 heures d'ancienneté ? Ça ne peut que finir en rug pull... --- Donc, le mouvement doit encore dépendre du déblocage futur, pour l'instant tout ce qu'on dit est vain --- Je ne comprends pas cette manœuvre avec le portefeuille vanish, on dirait qu'ils jouent avec des astuces --- Une concentration de liquidité aussi extrême finira tôt ou tard par faire plonger, je préfère rester en observateur --- Si Xander et d'autres veulent vraiment tout faire tomber ensemble, le marché secondaire pourra-t-il survivre ? --- C'est pour ça que je ne touche généralement pas aux nouveaux projets lol --- Une structure de détention aussi aberrante, on dirait que le risque dépasse largement l'opportunité --- On attend de voir quand ce groupe commencera à réduire ses positions...

Voir l'originalRépondre0

BoredWatcher

· Il y a 18h

14% dans le compte en 4 heures ? C'est typiquement un pump and dump --- Encore une vieille routine, un nouveau jeton avec une concentration aussi élevée au début, et ils osent encore parler de décentralisation --- VANISH wallet représente au total 10.8%... Combien de baleines cela doit représenter, c'est vraiment absurde --- La répartition de Motion est évidente en un coup d'œil, les premiers participants ont mangé à leur faim --- Une surveillance continue à quoi ça sert, ce genre de projet a été décidé en interne depuis le début, les nouveaux arrivants ne sont que des pigeons --- La concentration à 5% en dit long, vouloir faire un exit ne demande pas beaucoup d'efforts --- C'est encore un projet nouveau au début ? On pourrait simplement dire que c'est une liste de cash-out des initiés --- Xander et quelques autres adresses peuvent influencer le marché, la liquidité est totalement inexistante

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· Il y a 18h

Encore la vieille routine, lancement de nouvelles cryptomonnaies, indispensables pour faire plonger les vendeurs --- Un âge de compte de 4 heures peut encore rapporter 14 % ? Quel genre de relationnaire cela doit être --- En regardant cette concentration, je sais déjà que la suite sera un bon spectacle, j’attends juste que ça plonge --- VANISH wallet donne une impression d’insécurité... D’ailleurs, ces deux caractères ont un peu de substance --- Haha, ouvrir les données on-chain, peu de projets peuvent rivaliser, cette fois Motion ne pourra pas échapper à son destin --- Une telle concentration de liquidités ne peut aboutir qu’à deux scénarios : soit la valeur tombe à zéro, soit elle est sauvée, il n’y a pas d’autre voie --- Je sens que ces données sont même plus importantes que le token lui-même, il faut y prêter attention --- Une concentration précoce est normale ? Normal que tu m’aies, c’est une mine de pièges --- Cinq portefeuilles détiennent plus de 40 % des jetons, la confiance est vraiment solide

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· Il y a 18h

Encore la même vieille histoire... 14 % sur une durée de 4 heures, c'est carrément aberrant --- La technique du portefeuille VANISH est plutôt astucieuse, mais on ne peut pas cacher le feu avec une simple couverture --- On dirait que Motion est le classique plateau de découpe pour VC, en regardant les données de détention, on comprend tout de suite --- Est-ce que tous les projets précoces sont comme ça ? On dirait que c'est encore plus concentré que les altcoins... --- Les 5,6 % de bubblemap sont vraiment alarmants, la liquidité est foutue --- Ce token pourri est réparti de façon encore plus inégale que mon argent de poche, risquer une mise, c'est perdre --- Xander et compagnie, ce sont sûrement des whales ? Ils ont déjà prévu comment sortir du marché dès le début --- Il suffit d'attendre le krach, peu de projets aussi aberrants à leurs débuts survivent --- Une telle mauvaise configuration de détention, et il y a encore des gens qui s'y risquent... Web3, c'est vraiment n'importe quoi --- À mon avis, je passe directement, je ne veux pas marcher sur ce genre de mine antipersonnel

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 18h

La durée de 4 heures pour 14 % ne semble pas du tout correcte... Selon des études, ce type de distribution initiale extrêmement concentrée est généralement un signe avant-coureur d'une explosion de la crise. --- Le portefeuille VANISH représente au total 10,8 %, et il y a aussi ces quelques gros investisseurs... Dans l'ensemble, le coefficient de Gini de cette cryptomonnaie Motion est probablement extrêmement élevé. --- D'un point de vue technique, cette structure de détention est une véritable piège de liquidité. Imaginez ce qui se passerait si ces acteurs vendaient tous en même temps. --- Les nouveaux projets, c'est vrai que ce phénomène est courant, mais dire "à surveiller" revient à dire poliment "je garde mes réserves"... Je vais le dire franchement, ce truc comporte pas mal de risques. --- 5,6 % concentrés dans un seul cluster ? Sur la carte des bulles, cela se voit immédiatement, même avec un emballage soigné, cela ne peut pas dissimuler la nature centralisée. --- Plutôt que de discuter du développement futur, il vaudrait mieux se demander quand ces comptes vont agir... C'est cela qui déterminera la vie ou la mort de Motion.

Voir l'originalRépondre0