La combinaison de la blockchain et de la finance traditionnelle, où se situent réellement les difficultés ? En résumé, il s'agit d'une seule phrase : il faut à la fois innover en efficacité, passer le contrôle réglementaire, tout en ne pas exposer les détails des transactions. Récemment, une approche d'un projet est assez intéressante, cela vaut la peine d'être regardé.



Ils ont directement intégré les règles de conformité dans la couche de base du protocole, en utilisant la technologie des contrats intelligents privés, trouvant ainsi un équilibre entre la protection de la vie privée des transactions et la satisfaction des contrôles réglementaires. La mainnet est déjà opérationnelle.

Ce qui est intéressant, c'est que le public cible de cette solution est très clair — les institutions financières et ces actifs tangibles qui souhaitent être tokenisés (RWA). En d'autres termes, ils ne suivent pas la mode, ne cherchent pas la popularité des transactions, mais se concentrent entièrement sur un écosystème à long terme.

Sous cet angle, si une infrastructure similaire peut fonctionner de manière stable et obtenir la reconnaissance des autorités réglementaires, cela offre une référence technique pour la mise en chaîne des actifs traditionnels. L'idée de fusionner la vie privée et la conformité au niveau du protocole est encore un domaine qui nécessite une validation continue par le marché.

La blockchain dans le domaine financier est encore très jeune, pour que l'infrastructure de niveau institutionnel soit mature, il faut que la technologie, la réglementation et le marché travaillent ensemble. Ce processus de progrès est vraiment à suivre pour les professionnels.
RWA-6,09%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ConsensusDissentervip
· 01-20 03:03
Cette voie est fiable, enfin quelqu’un qui prend au sérieux la construction des infrastructures --- Intégrer la conformité dans le protocole est une stratégie vraiment forte, mais il faut encore voir comment la régulation réagira --- RWA est la voie à suivre, la spéculation sur les investisseurs particuliers devrait être éliminée depuis longtemps --- La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? J’en doute un peu --- Le lancement du réseau principal ne signifie pas qu’on peut passer au travers de l’audit réglementaire, ne soyons pas trop optimistes --- C’est ça, l’aspect que devrait avoir la crypto institutionnelle, pas ces jetons ape --- Écosystème à long terme vs arnaque rapide, qui le marché choisira-t-il ? --- Réglementer au niveau du protocole, ça paraît innovant, mais est-ce réellement utilisable ? --- Les institutions financières traditionnelles vont-elles vraiment faire confiance ? Tout dépendra de la mise en œuvre ultérieure --- Les infrastructures financières, ce n’est clairement pas un jeu pour faire fortune rapidement
Voir l'originalRépondre0
SighingCashiervip
· 01-20 02:56
La conformité intégrée dans la couche protocolaire ? Ça sonne bien, mais est-ce que cette chose peut vraiment fonctionner de manière stable ? --- Le RWA peut décoller si les autorités de régulation adoptent une attitude favorable, mais il est encore trop tôt pour le dire. --- Ne pas suivre la tendance est assez dur, mais c’est vraiment la véritable approche d’infrastructure. --- Comment équilibrer la confidentialité et la conformité, je n’ai pas bien compris les détails techniques. --- L’infrastructure de niveau institutionnel est mature depuis plusieurs années, je pense qu’il faut attendre le prochain cycle pour être prudent. --- C’est bien dit, mais j’ai peur que si le réseau principal n’est pas stable, tout échoue. --- Cette idée est intéressante, le problème c’est de savoir si les régulateurs accepteront cette solution. --- J’entends beaucoup parler d’écosystèmes à long terme, mais l’essentiel reste de savoir s’il y a une demande réelle. --- Il est facile d’écrire des règles de conformité, mais que faire si les politiques de régulation changent par la suite ? --- Le conflit entre confidentialité et transparence est toujours là, je ne vois pas comment ils ont vraiment résolu ce problème.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTsvip
· 01-20 02:48
Ce n'est que la bonne voie, les projets qui se concentrent sur l'écosystème sans faire monter la température sont trop rares --- L'intégration de la couche de conformité à la confidentialité... ça semble complexe mais c'est vraiment une percée --- Dire que c'est beau, combien peuvent vraiment résister à l'épreuve de la régulation --- Ce dont les institutions ont besoin, c'est ce genre de chose, une infrastructure fiable est une nécessité absolue --- RWA est vraiment l'avenir, mais à condition que quelqu'un ouvre la voie --- Intégrer la conformité dans la couche de base du protocole, c'est intéressant, mais la mise en œuvre sera probablement difficile --- Le long terme, c'est bien, mais j'ai peur que ce ne soit que des discours vides... on attend de voir la performance réelle du réseau principal --- La finance blockchain est encore en phase de développement, il faut quelqu'un pour prendre l'initiative --- L'équilibre entre confidentialité et régulation au niveau du protocole, c'est vraiment une idée --- L'essentiel, c'est si les autorités de régulation accepteront ou non, aussi avancée soit la technologie, il faut passer cette étape
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)