2026-01-20 02:29:00

某合规平台最近对美国正在推进的加密监管法案表达了忧虑。其政策负责人指出，法案中的信息披露要求标准过高，远超欧洲MiCA等成熟市场的规范水平。这种高门槛意味着什么？大量初创加密项目可能因为无法承担巨额合规成本，最终选择在美国之外寻求发展机会。

分歧的焦点落在两个核心问题上。首先是披露标准本身——初期项目本就资源有限，复杂的报告义务会进一步抬高创业成本，这对创新落地造成的阻力不容小觑。其次是资产分类问题——业界普遍认为大多数加密代币应按豪威测试标准归类为商品，由CFTC监管较为合理，但监管部门的态度不够明确，导致不少代币被不当定性为证券，面临SEC的严格管制。

市场声音开始分化。支持者认为明确的监管框架对市场规范化有益，反对者则担心过度管制会引发"创新外流"的后果——最终受损的是美国在全球数字资产竞争中的地位。投资者保护和产业活力之间的天平究竟该如何摆放，似乎没有简单答案。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HalfBuddhaMoney

· Il y a 6h

Encore cette même approche ? Les États-Unis veulent-ils vraiment pousser toute l'innovation à l'étranger, en jouant leur propre jeu --- Les coûts de conformité sont si élevés, comment les petits projets peuvent-ils survivre ? Il vaudrait mieux aller à Singapour ou à Dubaï --- Le SEC et la CFTC peuvent-ils d'abord harmoniser leur discours ? On ne sait plus qui est qui --- Les normes MiCA en Europe sont inférieures à celles des États-Unis, cette logique est vraiment absurde --- En résumé, ils veulent réguler le marché sans vouloir supporter le coût de l'innovation, ils veulent tout avoir : la cerise sur le gâteau et la crème --- La régulation est un dilemme, mais au moins, ne chassez pas les génies

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 20h

Encore une série de suppressions sous le prétexte de « protéger les investisseurs » dans les startups... Les États-Unis veulent-ils vraiment pousser tous les projets à l'étranger ? Qui paiera les coûts de conformité ? Le sang des petites équipes, c'est ça.

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· Il y a 20h

Les États-Unis jouent encore à ce jeu, en expulsant tous les projets, puis en blâmant les autres pour avoir pris des parts de marché... Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· Il y a 20h

Les États-Unis se tirent une balle dans le pied en renforçant la réglementation, tous les projets s'en vont à Singapour et Dubaï Les talents et le capital s'écoulent ainsi, cette affaire n'est pas rentable La SEC doit vraiment apprendre de ce que font l'Europe, ne pas toujours bloquer l'innovation Protéger les investisseurs tout en développant l'industrie, cet équilibre est déjà déséquilibré Un seuil élevé élimine directement tous les petits projets, il ne reste que les grands monopolistes, c'est ce que vous voulez ? La conformité n'est pas une erreur, mais ne pas étouffer les startups, l'innovation peut se faire partout sauf aux États-Unis Une fois cette loi adoptée, l'écosystème crypto américain sera au ralenti pendant au moins six mois La CFTC et la SEC doivent clarifier leurs rôles, actuellement cette confusion fait peur à qui que ce soit La méthode de test de Hovwe pour toutes les cryptos est tout simplement inadaptée Regardant d'autres pays dépasser en courbe de vitesse, les États-Unis réfléchissent encore à comment réguler... quelle ironie

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· Il y a 20h

Encore une régulation excessive à l'américaine, ils veulent vraiment chasser toute innovation La SEC adore jouer ce jeu, alors que cela devrait relever de la CFTC, c'est à mourir de rire Si ça continue comme ça, les projets de qualité auront déjà migré vers l'Europe, les États-Unis se punissent eux-mêmes Avec des barrières aussi élevées, les startups ne peuvent pas survivre, où est l'innovation promise ? On va voir, au final, ce sont toujours les États-Unis qui en pâtissent dans leur propre écosystème

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning