Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· 01-20 02:56
Encore un cas de fuite de grande ampleur... Honnêtement, je suis devenu insensible à ces nouvelles, mais je dois admettre que la logique de l'article a vraiment touché juste.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-20 02:53
Ngl, la plupart des gens se lancent simplement dans ce qui est tendance sans faire la vérification préalable... Les rapports d'audit de code ne sont pas optionnels, mon pote, ce sont votre armure. Certik + SlowMist, reçus ou rien.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 01-20 02:47
Tu as raison, ce n'est vraiment pas impossible à prévenir, c'est juste que trop de gens sont trop gourmands et ne font pas leur devoir.
Prendre le temps de lire le rapport d'audit peut vraiment éviter beaucoup de problèmes.
Le cadre de MakerDAO qui fonctionne depuis si longtemps sans problème est effectivement assez stable.
Je suis plutôt attentif au background de l'équipe, je n'ose vraiment pas toucher à une petite atelier.
Pour les stablecoins, si il n'y a pas de sur-collatéralisation, je passe directement, c'est trop virtuel.
Le plus important, c'est de durer, pas de devenir riche rapidement puis tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 01-20 02:45
Honnêtement, tout l'angle du « faire preuve de diligence » est tellement prêché, mais la plupart des gens ne liront même pas une fois un rapport d'audit... La durabilité d'un protocole nécessite un vrai travail, pas seulement des bonnes vibes
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-20 02:43
Tu as raison, il ne faut vraiment pas se concentrer uniquement sur le taux de rendement, il faut d'abord vérifier si c'est fiable ou non
Les rapports d'audit de Certik et de SlowMist sont désormais indispensables pour moi lors de l'examen d'un projet, pour éviter de pleurer plus tard
MakerDAO n'a pas fait faillite après tant d'années de fonctionnement, ce qui montre que le mécanisme fonctionne réellement, c'est pourquoi je peux oser y mettre une grosse position
Le contexte de l'équipe est vraiment crucial, même un projet avec un rendement élevé d'un petit atelier, je n'ose plus le toucher
Je suis très prudent concernant la partie stablecoin, je ne crois qu'aux collatéraux surcollatéralisés
Vivre longtemps, c'est faire de l'argent, cette phrase touche en plein cœur
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 01-20 02:31
Nah fr, tout le monde crie au sujet des audits mais personne ne les lit réellement... c'est là que le vrai rekt se produit
最近又听说有人的钱包被盗了,数百万美金瞬间灰飞烟灭。私钥泄露、授权陷阱、克隆网站……这些坑看起来防不胜防。但你知道吗?真正的风险其实来自一开始的选择错误。
很多人在币圈吃过亏,无非是两类:要么被暴雷项目卷走本金,要么安全意识太差。但有一点经常被忽视——当你决定在某个DeFi协议里放入真金白银,甚至是几年的布局,你首先问的不应该是能赚多少,而是这个东西靠不靠谱。
具体怎么判断呢?看两个硬指标。第一,代码审计。像慢雾、Certik这样的顶级安全公司的多轮审计报告,是最基本的背书。第二,机制设计。那种经过时间考验的模型,比如MakerDAO的超额抵押框架,已经在市场上跑了这么多年都没问题,这才是你能放心的东西。
然后看团队和背景。如果这个项目的核心成员来自知名公链的技术团队,比如BNB Chain的核心开发者,并且得到了生态基金的持续支持,那至少说明这不是某个小作坊。人家是把这个当事业在做,而不是圈一笔钱就跑。
稳定币这块尤其要谨慎。你质押资产生成的稳定币,它的风险完全取决于背后的机制设计和风控能力。所以当你选择的时候,得看清楚:这个稳定币是超额抵押的吗?发行方有足够的技术积累吗?
在安全这个前提下,好的DeFi协议才能给你真正的金融灵活性——既能质押获息,又能通过稳定币借贷做杠杆或套利。但记住,没有安全垫的高收益都是虚幻的。
币圈这几年的故事告诉我们,活得久才是真赢家。资产丢了再后悔,不如现在就把功课做足。把钱放在那些审计严谨、团队过硬、机制稳健的协议里,这就是从散户进阶到成熟投资者的必经之路。别等到吃过亏才明白安全的价值。