Dans le monde de la cryptomonnaie, ceux qui ont traversé un cycle complet de marché haussier et baissier ont tous constaté un phénomène : la raison principale de la mort d’un projet n’est souvent pas une mauvaise technologie, mais le fait que l’histoire la plus séduisante ne se réalise finalement pas. Donc, lorsque j’ai étudié Dusk, la première question que je me suis posée était — résout-il vraiment un problème qui est "inévitablement à résoudre tôt ou tard" ?

Ma réponse est oui.

Dans l’univers Web3, la confidentialité et la conformité semblent naturellement opposées. D’un côté, on défend farouchement l’anonymat et la résistance à la censure, de l’autre, on attend que la régulation et le système financier traditionnel entrent en scène. La plupart des projets choisissent de fermer les yeux et de faire semblant que ce problème n’existe pas, ou de parier sur le fait que la régulation finira par "s’éclaircir" un jour.

La stratégie de Dusk est totalement opposée. Dès le premier jour, elle a considéré que la régulation finirait par arriver, et elle a construit son architecture en fonction de cette réalité. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de l’étudier sérieusement pour la première fois. Il ne s’agit pas de parier sur l’avenir, mais de proposer une solution technique permettant au monde réel d’adopter la blockchain.

L’essentiel réside dans cette phrase : la confidentialité ≠ boîte noire, mais une confidentialité contrôlable, vérifiable et auditable. Grâce à la preuve à divulgation zéro et au mécanisme Hedger basé sur le chiffrement homomorphe, Dusk parvient à protéger la confidentialité des transactions par défaut tout en offrant aux régulateurs une interface conforme. Ce design ne cherche pas à plaire à qui que ce soit, mais brise effectivement cette impasse du "l’un ou l’autre".