L'explosion du secteur RWA en 2026 a fait de Dusk Network le point focal le plus controversé. D'un côté, un bilan impressionnant — une augmentation hebdomadaire du token de 200 %, la concrétisation de projets de tokenisation de valeurs mobilières d'une valeur de 3 milliards d'euros, une expansion rapide de l'écosystème DuskEVM ; de l'autre, des voix de scepticisme incessantes : un déficit de liquidité évident, des cas d'usage trop limités, une stabilité technique encore à prouver avec le temps. Dans un marché de 20 milliards de dollars entouré de leaders comme Ondo Finance, Rayls Labs, Centrifuge, Dusk est-il un outsider capable de continuer à percer ou simplement une vague de spéculation sous la tempête ?

En fin de compte, la clé du succès ou de l’échec de Dusk dépend de deux questions essentielles : la clarté de son positionnement et la faisabilité de ses innovations technologiques.

Commençons par le positionnement. Dusk a choisi la voie "Privacité + Conformité + RWA", une intersection stratégique très précise. Pourquoi ? Parce que les deux grands sujets actuels du Web3 sont la protection de la vie privée et la régulation conforme, et que RWA représente la plus grande opportunité de connecter la finance traditionnelle au monde blockchain — Dusk se trouve justement à l’intersection de ces trois axes. Qu’est-ce que cela implique ? La protection des secrets commerciaux, qui est la préoccupation principale des investisseurs institutionnels, est assurée, la conformité réglementaire est renforcée, et il existe un espace de plusieurs trillions d’euros pour la migration des actifs financiers traditionnels vers la blockchain. En comparaison, Ondo Finance se concentre davantage sur l’expansion inter-chaînes du retail, tandis que Rayls Labs privilégie la construction d’infrastructures — chacun a sa propre stratégie, mais ce positionnement de Dusk ouvre clairement un espace concurrentiel décalé.

Concernant l’innovation technologique, la croissance explosive de DuskEVM témoigne de la reconnaissance du marché pour cette solution. Le cadre technologique combinant confidentialité et conformité, et son évolution depuis l’année dernière jusqu’à aujourd’hui, montrent également une réelle sincérité. Mais le problème reste concret : l’écosystème est encore trop immature, les cas d’usage trop limités, et la stabilité doit encore être éprouvée à grande échelle.

Ainsi, la position actuelle de Dusk est la suivante : l’opportunité est là, mais les risques sont tout aussi évidents. Liquidity crunch, fiabilité technique à tester, coûts élevés d’éducation du marché — ce sont autant d’obstacles à franchir. La réussite dépendra de la capacité à suivre le rythme des itérations produits et du développement de l’écosystème pour maintenir l’élan face à l’engouement du public.