2026-01-20 01:35:52

La croissance de la base de code d'Ethereum est devenue une épée à double tranchant. Avec des centaines de milliers de lignes couvrant plusieurs primitives, le réseau fait désormais face à une pression croissante sur la sécurité et la décentralisation—menant finalement à menacer sa vision sans confiance de siècle. La complexité croissante n'est pas seulement un casse-tête de maintenance ; elle crée des zones d'ombre qui pourraient compromettre l'ensemble du protocole. Une solution proposée qui gagne du terrain est la 'collecte de déchets' : supprimer les couches inutiles, consolider la fonctionnalité principale et intégrer des invariants protecteurs comme l'EIP-6780 pour éviter la croissance future. L'idée fait écho dans toute la communauté—la simplicité n'est pas une faiblesse, c'est une résilience. La question de savoir si Ethereum pourra effectuer cette opération de nettoyage sans perturber les écosystèmes existants reste la question à un trillion de dollars. L'enjeu n'a jamais été aussi élevé pour la principale plateforme de contrats intelligents au monde.

ETH1,04%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTHoarder

· Il y a 17h

Le code devient de plus en plus lourd, c'est vraiment un problème, mais je pense que l'équipe d'Ethereum pourra gérer ça. --- L'idée de la collecte des déchets est pas mal, j'ai juste peur qu'en changeant, ils ne créent encore de nouveaux problèmes. --- Honnêtement, Ethereum aurait dû s'attaquer à la complexité il y a longtemps, attendre aussi longtemps, c'est un peu risqué. --- La simplicité est la meilleure... cette phrase sonne bien, mais il faut vraiment la mettre en pratique. --- Et si jamais ça cassait l'écosystème, que faire ? Ce risque, en y pensant, ça fait un peu flipper. --- Des mesures de protection comme l'EIP-6780 sont nécessaires, sinon on va continuer à empiler des montagnes de problèmes. --- J'espère qu'ils réussiront vraiment à faire un nettoyage, juste à penser au nombre de lignes de code, ça donne mal à la tête.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· Il y a 18h

Le code devient si volumineux qu'il est difficile de penser à une exécution stable, c'est vraiment une utopie. --- La collecte des déchets semble une bonne idée, mais qu'est-ce qu'on peut réellement supprimer ? --- La simplicité est la puissance, c'est vrai, mais la question est de savoir si ETH ose vraiment couper dans le vif. --- Encore une proposition idéaliste, mais en pratique, elle est rapidement entravée par diverses écosystèmes. --- Les correctifs comme l'EIP-6780 ne peuvent pas résoudre le problème de fond, tôt ou tard, une grosse opération chirurgicale sera nécessaire. --- En résumé, plus il y a d'écosystèmes, plus il est difficile de faire des modifications, et chaque changement doit être fait avec précaution. --- L'explosion de complexité est vraiment une bombe à retardement invisible, il est peut-être un peu tard pour penser à faire le ménage maintenant. --- Pour éviter tout risque, il vaut mieux attendre que le réseau principal soit complètement stable avant de faire des modifications, une approche trop radicale pourrait causer des problèmes.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-20 17:30

La croissance du code est ainsi, plus c'est complexe, plus c'est fragile. Il faut vraiment prendre des mesures drastiques pour faire un nettoyage L'idée de la collecte des déchets est correcte, mais il faut faire attention à ne pas casser l'écosystème en modifiant tout le temps Simple = puissant, la communauté ETH a enfin compris cela, mais il est un peu tard Les patchs comme l'EIP-6780 ne résolvent pas le problème de fond, le vrai problème est encore une fois une conception trop redondante La grande question est de savoir si l'on peut réduire la taille sans faire de crash, c'est ça le vrai défi Sécurité et décentralisation, il faut jongler avec les deux, c'est facile à dire mais difficile à faire La complexité, c'est comme une dette, quand elle atteint un certain niveau, il faut la rembourser. ETH doit maintenant faire face à ses dettes

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-20 02:05

Le code devient de plus en plus long, mais les problèmes deviennent également de plus en plus nombreux, c'est l'embarras actuel d'eth --- Le ramassage des déchets semble une bonne idée, mais je ne sais pas si cela pourra vraiment être mis en œuvre --- Tu as raison, la simplicité est la force, mais eth est déjà un géant --- eip-6780, ce genre de correction ne règle pas le problème de fond... Le problème principal reste une architecture encombrée --- Attends, il est vraiment possible de faire un grand ménage sans nuire à l'écosystème ? J'ai un peu de doute --- C'est comme faire une opération sur un système qui fonctionne depuis dix ans, le risque est énorme --- Il est facile pour la communauté de parvenir à un consensus, mais passer à l'action est un vrai cauchemar... --- L'explosion de complexité est effectivement un danger, mais nettoyer le code peut être plus risqué que d'ajouter des fonctionnalités

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 01-20 01:58

Le code devient de plus en plus lourd, il faut vraiment couper dedans si ça continue comme ça La simplification, c'est la force, affûter la lame ne retarde pas la coupe du bois L'idée de nettoyer les déchets est bonne, mais comment passer cette étape de migration écologique ? Est-ce que cette vague d'eth peut réussir à s'alléger... on ne dirait pas si simple La complexité, c'est facile à monter, mais descendre est vraiment difficile

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-20 01:47

Le code empilé comme ça est vraiment effrayant, si on ne peut pas le simplifier, c'est la catastrophe.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-20 01:39

Le code est devenu si lourd que, pour faire simple, c'est la dette laissée par une expansion trop rapide au départ, qu'il faut maintenant rembourser. La notion de collecte des déchets sonne bien, mais en réalité ? Chaque coup est un conflit d'intérêts. Simplifier ≠ sécurité, j'ai vu cette logique trop de fois, et elle expose souvent de nouveaux problèmes. On parie sur l'exécution, n'est-ce pas.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-20 01:37

Je crains que ce "grand nettoyage" ne tourne mal, ouvrant en fait la porte aux hackers

Voir l'originalRépondre0