L'infrastructure cloud traditionnelle met tous les œufs dans le même panier—les fournisseurs promettent la stabilité, mais lorsque les choses se cassent, les développeurs se retrouvent à devoir gérer la situation. Le risque repose entièrement sur les épaules de l'équipe d'application.
FluxCloud change la donne. Ici, la résilience n'est pas une fonctionnalité que l'on ajoute après coup. Elle est intégrée dès le départ dans l'infrastructure elle-même. Les développeurs n'ont pas à concevoir des solutions de contournement ou à croiser les doigts en espérant que le fournisseur reste opérationnel. Le système est conçu pour continuer à fonctionner, point final.
Ce changement est important car il modifie la responsabilité de chacun. Au lieu que les équipes se précipitent pour corriger les vulnérabilités et construire une redondance à leurs propres frais, c'est l'infrastructure qui s'en charge. Vous construisez votre application, pas un filet de sécurité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiDoctor
· Il y a 13h
Les dossiers de consultation montrent que l'infrastructure cloud traditionnelle est une bombe à retardement à point unique de défaillance... L'idée de FluxCloud est intéressante, mais il faut examiner où se trouvent les risques cachés dans le code.
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 20h
ngl, c'est ça que le web3 devrait être, l'infrastructure décentralisée doit rejeter la responsabilité sur le protocole lui-même plutôt que sur les développeurs
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 20h
Honnêtement, je suis déjà fatigué des discours des fournisseurs de services cloud actuels. Quand il y a un problème, ils rejettent la faute sur l'équipe de développement, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 21h
On dirait qu'ils rejettent la faute sur l'infrastructure, les développeurs peuvent enfin souffler.
L'infrastructure cloud traditionnelle met tous les œufs dans le même panier—les fournisseurs promettent la stabilité, mais lorsque les choses se cassent, les développeurs se retrouvent à devoir gérer la situation. Le risque repose entièrement sur les épaules de l'équipe d'application.
FluxCloud change la donne. Ici, la résilience n'est pas une fonctionnalité que l'on ajoute après coup. Elle est intégrée dès le départ dans l'infrastructure elle-même. Les développeurs n'ont pas à concevoir des solutions de contournement ou à croiser les doigts en espérant que le fournisseur reste opérationnel. Le système est conçu pour continuer à fonctionner, point final.
Ce changement est important car il modifie la responsabilité de chacun. Au lieu que les équipes se précipitent pour corriger les vulnérabilités et construire une redondance à leurs propres frais, c'est l'infrastructure qui s'en charge. Vous construisez votre application, pas un filet de sécurité.