2026-01-19 23:23:00

最近身边很多人在讨论一个老生常谈的问题——杠杆倍数到底该怎么选？几乎所有人都默认高倍杠杆=高风险，一提到杠杆就条件反射地恐惧。

我想反问一下：各位在做现货的时候没用杠杆，亏过钱吗？显然都亏过。那亏赚和杠杆有什么必然关联吗？其实没有，决定输赢的根本还是方向判断错了。

杠杆的妙处就在这儿——既是风险所在，也是吸引力所在。以小博大，放大收益同时限制亏损，这才是杠杆的核心价值。成本低廉才是真正的优势。还记得某头部交易所那阵子推0保证金杠杆交易吗？成本直接降到零，本金变成了交易所的，你的风险反而是0，最坏情况也就是把欠的本金还回去，这种机制下风险大不大？

举个数字例子：拿100U，用50倍杠杆做某币的永续合约，1000手仓位，保证金只需4块钱左右。价格跳动0.001，本金基本翻倍。做反了？没关系，足足有200倍的抗跌空间去扛单。即便最后爆仓，损失也就是这100U，在交易圈谁没亏过这点钱？

换个角度想：用50倍杠杆，你能搏25次机会，我就不信25次里连一次都对不了？如果真是这样，问题就不在杠杆本身了，而是你本来就不适合做这行。所以我的看法很直白——杠杆倍数当然是越大越好。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkPrince

· Il y a 4h

Cette logique est un peu absurde, gagner une fois sur 25 tentatives ? Alors tout le monde pourrait devenir riche rapidement.

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 15h

Hmm, ce n'est pas faux, le plus important c'est de savoir couper ses pertes.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· Il y a 15h

Haha, cette logique ose vraiment dire ça, mais je reste un peu sceptique sur cette main à 50x. Il faut que le contrat explose plusieurs fois pour comprendre, c’est vrai que plus le multiplicateur est grand, plus c’est excitant, mais le problème c’est—qui peut avoir raison à chaque fois ? Je me souviens de cette stratégie sans marge, transférer le risque à la plateforme ? Ça semble bien, mais en réalité, on perd dans les détails. Mais pour revenir à la question, on peut aussi tout perdre sans levier, cette idée n’est pas fausse. On dirait que cet article a un peu l’esprit "vivre c’est gagner", une chance sur 25 de réussir ? D’accord, mais utiliser cette logique pour encourager les débutants à entrer dans le jeu, c’est un peu dur.

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· Il y a 15h

Ce gars n'a pas tort, même en spot ça a été plutôt dur, pourquoi blâmer le levier Honnêtement, j'ai déjà essayé le 50x, c'était vraiment excitant, mais le plus important c'est de bien juger la situation Je trouve cette logique un peu problématique... ne pas réussir 25 fois de suite ? Peut-être que ce n'est pas une question de levier Perdre 100U ne me fait pas mal, mais jouer avec ce genre d'état d'esprit pour les contrats à terme, on sent que ça finira par mal tourner J'ai un peu l'impression d'avoir été brainwashé par cette logique, mais je ne peux pas non plus dire qu'il a totalement tort Prendre un prêt pour trader ? Je n'ai vraiment jamais vu ce genre de mécanisme, ça paraît louche Le risque et le rendement, ce n'est pas aussi simple que ça Tenter 100x ? De toute façon, c'est l'explosion du portefeuille, à quoi bon Après avoir écouté attentivement, je pense qu'il vaut mieux éviter autant que possible le levier J'ai déjà entendu cette théorie, mais pourquoi ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne parlent jamais du levier

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· Il y a 15h

Ce n'est pas faux, le problème ne réside pas dans l'effet de levier, mais dans ta capacité à gagner de l'argent. Que ce soit en spot ou en contrat, la perte a la même essence — une mauvaise évaluation. L'effet de levier n'est qu'un amplificateur, il te donne simplement plus d'espace pour l'essayer et l'erreur. 50x, c'est vraiment tentant, pourquoi ne pas l'utiliser avec un coût aussi bas ? Honnêtement, ceux qui parlent tous les jours des risques de l'effet de levier sont probablement eux-mêmes peu compétents en trading. Ne pas réussir à saisir 25 opportunités ? Il est vraiment temps de se remettre en question. L'effet de levier à haute multiplication n'est pas un poison, c'est juste que personne ne t'a appris comment l'utiliser. La différence entre perdre 100U et perdre 1万U, n'est-ce pas là ?

Voir l'originalRépondre0