Ces derniers temps, il y a de plus en plus de discussions sur les stablecoins en dollars américains hors de la zone. Bien que ce genre de nouvelles existe chaque année, en y réfléchissant bien, sont-elles vraiment totalement infondées ? Si l’émetteur de l’USDT ou de l’USDC est limité à certains adresses, ou si les canaux d’entrée et de sortie de devises fiat sont coupés, ces stablecoins dans votre compte pourraient instantanément perdre leur pouvoir d’achat. Ce risque mérite effectivement d’être pris en compte.

Beaucoup de gens ne comprennent pas une différence essentielle. Les stablecoins centralisés sont essentiellement des IOU — une reconnaissance de dette de l’émetteur envers le détenteur. Tandis que les stablecoins générés par des protocoles de prêt décentralisés (comme lisUSD) sont en réalité des CDP (Collateralized Debt Position), une image miroir de vos propres actifs. La différence entre les deux est énorme.

Lorsque vous déposez du BNB dans un protocole de prêt décentralisé pour créer un stablecoin, tout le processus est sans seuil — aucune approbation d’une institution centralisée n’est nécessaire, et vous n’avez pas besoin de plaire à qui que ce soit. Tant que la valeur de votre collatéral est suffisante, le contrat intelligent reconnaîtra forcément votre droit sur l’actif. Personne ne peut simplement appuyer sur le bouton "Figer". Cette **résistance à la censure** est précisément ce qui rend le monde de la cryptographie si précieux.

Sous cet angle, le système de prêt décentralisé ne cherche pas à renverser quoi que ce soit, mais à offrir une alternative — lorsqu’un système centralisé présente des risques, il y a au moins une autre voie à suivre.