L'approche actuelle consistant à faire intervenir les principaux acteurs principalement pour accepter des frais tout en apportant une valeur minimale à l'écosystème représente une stratégie fondamentalement défectueuse. Ce modèle récompense essentiellement les individus pour leur participation passive, tandis que les membres actifs de la communauté supportent le véritable travail et les responsabilités de développement de l'écosystème. Lorsque la structure d'incitation ne parvient pas à aligner l'effort des contributeurs avec les récompenses financières, cela crée un décalage qui compromet la crédibilité de l'écosystème et sa durabilité à long terme. Ce type de modèle d'extraction de frais sans contributions significatives de participation doit être l'une des stratégies les plus faibles que j'ai observées dans cet espace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· Il y a 22h
Le mode de gain passif est vraiment maudit, un mécanisme à la vampire...
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 22h
Vraiment, j'ai vu trop de ces stratégies pour arnaquer les petits investisseurs. Les gros investisseurs entrent, déposent de l'argent et c'est tout, alors que ceux qui construisent réellement le projet travaillent dur jusqu'à l'épuisement...
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 22h
Ngl, je me suis déjà lassé de cette manœuvre pour arnaquer les petits investisseurs, les gros entrants gagnent des frais sans effort, alors que ceux qui font réellement du arbitrage n'ont pas de profit...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 23h
Maman, c'est le site où l'esprit décentralisé de Web3 est trahi, les gros investisseurs en position courte entrent pour couper les gains, et ceux qui travaillent réellement deviennent des employés, même les économistes secouent la tête en voyant cela.
L'approche actuelle consistant à faire intervenir les principaux acteurs principalement pour accepter des frais tout en apportant une valeur minimale à l'écosystème représente une stratégie fondamentalement défectueuse. Ce modèle récompense essentiellement les individus pour leur participation passive, tandis que les membres actifs de la communauté supportent le véritable travail et les responsabilités de développement de l'écosystème. Lorsque la structure d'incitation ne parvient pas à aligner l'effort des contributeurs avec les récompenses financières, cela crée un décalage qui compromet la crédibilité de l'écosystème et sa durabilité à long terme. Ce type de modèle d'extraction de frais sans contributions significatives de participation doit être l'une des stratégies les plus faibles que j'ai observées dans cet espace.