2026-01-19 22:36:39

Vous vous souvenez de Do Kwon ? L'architecte derrière Terra Luna, l'écosystème crypto qui a atteint une valorisation impressionnante de $60 milliards en 2021-2022.

À l'époque, il était partout — confiant, vocal, apparemment invincible. Le récit était simple : sa stablecoin était à toute épreuve, les critiques n’étaient que du bruit, et quiconque remettait en question le modèle manquait simplement la vision.

Il n’y croyait pas seulement. Il la défendait avec agressivité, se moquant des sceptiques qui osaient exprimer des préoccupations sur la mécanique. L’arrogance était palpable — un fondateur convaincu que son innovation avait résolu ce que d’autres n’avaient pas pu.

Puis, cela s’est effondré. Spectaculairement.

Ce qui avait commencé comme une forteresse de $60 milliards s’est effondré, et avec lui sont venus des leçons difficiles sur la confiance excessive dans les écosystèmes crypto, la fragilité des stablecoins algorithmiques, et pourquoi l’humilité est plus importante que le battage médiatique. La saga Terra Luna reste un moment déterminant : un rappel que l’échelle et la conviction ne garantissent pas la durabilité.

LUNA3,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MysteriousZhang

· Il y a 6h

Ce gars-là, à l'époque, avec cette aura... Maintenant, en y repensant, c'était vraiment incroyable. 6 milliards de dollars, partis comme ça, en un clin d'œil. Les stablecoins algorithmiques, c'est vraiment une blague.

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· Il y a 6h

Tsk, la posture de Do Kwon avec son "Je suis l'élu" est vraiment ironique quand on y repense... 6 milliards de dollars qui s'effondrent en un clin d'œil, ça fait vraiment mal à la face des gens. Les stablecoins algorithmiques sont à la base une chaîne de transmission de la chance, il ne faut pas non plus en faire la solution miracle, c'est vraiment une impasse.

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· Il y a 6h

C'est le scénario typique du "Je suis un génie, personne ne me comprend" ... Et le résultat ? On ne peut pas échapper aux lois de la physique Je me souviens encore de la façon dont Do Kwon répondait aux critiques, c'est vraiment ironique quand on y repense 60 milliards de dollars de rêve partis en fumée, c'est la meilleure leçon qu'on puisse apprendre Plus on en fait tout un bruit, plus la chute est douloureuse, cette affaire Luna est gravée en lettres noires dans l'histoire du crypto avec du sang et des larmes Les stablecoins algorithmiques, c'est comme un Rubik's Cube, vouloir dire qu'on l'a résolu... c'est mérité J'ai l'impression que toutes les explosions de crise suivent ce même schéma, il manque juste un peu de conscience de soi

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· Il y a 6h

老哥这文章说得没毛病，Do Kwon那时候真的狂到没边儿...嘲讽所有反对的人，结果一夜回到解放前，现在还在逃亡呢吧 Luna这事儿血淋淋的教训，再多conviction也架不住技术本身有问题啊要我说啊，币圈最缺的就是这种"我可能错了"的觉悟 --- Do Kwon的故事每次看都绝...从60亿的天选之子到人人喊打，这转折比小说还夸张 --- 说得好，这就是为啥我从不all in任何项目，无论founder多能吹...Terra的教训太贵了 --- 问题是现在还有一堆人重复同样的mistakes，换个名字换个团队又来一遍...真的学不会？ --- Luna崩盘那会儿多少人血本无归，现在还看到有人替Do Kwon说话...这脑子也是绝了

Répondre0

BlockchainTherapist

· Il y a 6h

Hmm… l’affaire Do Kwon, c’est vraiment une leçon de contre-exemple au niveau du manuel scolaire Cette confiance en soi à l’époque, en y repensant, c’est plutôt ironique, ils affirmaient sans problème que tout allait bien et au final… hmm vous savez tous C’est pour ça que je dis toujours, dans la crypto, le plus dangereux n’est pas le problème technique, c’est l’arrogance des gens. Vraiment --- Le jour de l’effondrement de Luna, je me suis dit que ce serait bien s’il pouvait écouter les voix discordantes, mais non Maintenant, ça fait partie de l’histoire --- En gros, une valorisation de 6 milliards ne peut pas tromper la loi physique ultime, même un meme ne peut pas sauver une faille mathématique --- À chaque nouveau projet qui vient se vanter chez moi, je pense à Do Kwon, cette scène… --- Les stablecoins algorithmiques, je les trouvais déjà un peu douteux au début, et finalement, c’était vraiment douteux --- Ironiquement, ceux qui se moquaient de lui à l’époque semblent maintenant plus intelligents, c’est ça la crypto --- Cette conviction était vraiment forte, mais malheureusement mal utilisée. La taille et la confiance ne signifient pas la sécurité --- Après l’incident Luna, je mets en doute toute "innovation révolutionnaire", cette mauvaise habitude ne peut pas être changée

Voir l'originalRépondre0