Hong Kong's crypto industry professionals have recently been deeply concerned about the CARF regulations. Although this new regulation seems to aim at standardizing the market, it could actually cause more trouble for businesses—rising operational costs, blurred legal boundaries, fines easily reaching millions, who dares to take risks?
Currently, the industry's most voiced demands are as follows. First, the scope of privacy protection must be clearly defined to prevent companies from repeatedly falling into traps; second, the penalty mechanism should be tiered, as imposing heavy fines for mistakes is unreasonable; the API reporting standards also need to be unified and clarified, as each exchange's understanding varies; finally, a buffer period must be provided for the industry, and policies should not be enforced fully the day after they are announced.
Ultimately, good regulation should protect the market without stifling innovation. If rules are too rigid, they might push compliant companies to move elsewhere. Hong Kong needs to find a balance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· Il y a 9h
Ça y est, encore à se prendre la tête.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· Il y a 9h
La régulation à Hong Kong est vraiment exceptionnelle, elle pousse les bonnes entreprises à l'extérieur à un rythme effréné.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· Il y a 9h
Cette règle CARF est vraiment absurde, une amende de plusieurs millions de yuan qui fait peur à mourir
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· Il y a 9h
Cette opération à Hong Kong est vraiment absurde, les autorités de régulation veulent le gâteau et le manger aussi, les entreprises ont déjà fui vers Singapour.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· Il y a 9h
Encore une série de nouvelles règles, cette fois-ci vraiment capable de pousser les entreprises conformes à l’extérieur... Je connais cette méthode depuis 2018, et au final tout le monde est parti, il ne reste que la régulation qui sanctionne dans le vide.
Les gars, ne misez pas tout, dès que cette politique sort, il faut réduire l’effet de levier, c’est une leçon de sang et de larmes pour moi.
On attend juste la période de tampon, sinon il faudra changer de secteur.
Qui a défini la portée de la protection de la vie privée ? Cette frontière floue, je ne veux plus jamais tomber dans le piège.
Des amendes aussi sévères, les entreprises conformes seraient mieux d’aller se détendre en Asie du Sud-Est... La régulation peut vraiment se retourner contre elle-même.
Cette logique est absurde, une petite erreur et c’est directement une amende de plusieurs millions ? On dirait qu’on pousse plutôt à l’expulsion qu’à la régulation.
Hong Kong veut vraiment tuer l’innovation, où est le point d’équilibre ?
Chacun a une compréhension différente, cette norme est vraiment trop débridée.
Frère, en voyant ces règles, je me rappelle des jours où on m’a appris à être une bonne personne, il faut peut-être envisager de se retirer.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· Il y a 9h
Ah d'accord, encore une fois un grand spectacle de régulation, cette fois Hong Kong a vraiment mis le paquet.
Hong Kong's crypto industry professionals have recently been deeply concerned about the CARF regulations. Although this new regulation seems to aim at standardizing the market, it could actually cause more trouble for businesses—rising operational costs, blurred legal boundaries, fines easily reaching millions, who dares to take risks?
Currently, the industry's most voiced demands are as follows. First, the scope of privacy protection must be clearly defined to prevent companies from repeatedly falling into traps; second, the penalty mechanism should be tiered, as imposing heavy fines for mistakes is unreasonable; the API reporting standards also need to be unified and clarified, as each exchange's understanding varies; finally, a buffer period must be provided for the industry, and policies should not be enforced fully the day after they are announced.
Ultimately, good regulation should protect the market without stifling innovation. If rules are too rigid, they might push compliant companies to move elsewhere. Hong Kong needs to find a balance.