La récente démarche de la NYSE dans la tokenisation pourrait en réalité offrir des opportunités intéressantes plutôt que des menaces concurrentielles. Voici pourquoi : leur infrastructure n'est pas conçue comme un système blockchain rival. Au contraire, ils la positionnent pour fonctionner sur plusieurs chaînes — voyez cela comme un hub de trading unifié qui gère les opérations de règlement et de garde sans être verrouillé dans une seule blockchain.
Cette distinction est importante. La NYSE construit une plateforme de trading, pas la couche de règlement sous-jacente elle-même. Ils créent de l'interopérabilité plutôt qu'un monopole. Pour les projets axés sur une infrastructure de règlement décentralisée, cette approche laisse de la place à la coexistence et à la complémentarité de différentes couches. La bourse gère la correspondance des ordres et la liquidité ; les protocoles gèrent la logique de la chaîne réelle.
Le support multi-chaînes devient de toute façon une exigence de base. La vague de tokenisation ne concerne pas un seul gagnant — il s'agit d'une infrastructure capable de router à travers différents écosystèmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfMadeRuggee
· Il y a 6h
Cette opération de la Bourse de New York n'est en réalité pas si effrayante, ils ne sont pas là pour faire de la concurrence.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· Il y a 6h
Haha, je pense que cette opération de la NYSE est plutôt bonne, l'idée de nœud de pont inter-chaînes est beaucoup plus intelligente que de lancer directement une blockchain publique.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 6h
Cette stratégie de la Bourse de New York est en réalité assez intelligente. Ce n'est pas pour faire du bruit, mais simplement pour créer un centre de trading neutre.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· Il y a 6h
attends, ils construisent juste un autre piège à liquidité. "interopérabilité" sonne bien jusqu'à ce que tu réalises qui contrôle la couche de règlement et les clés de garde—c'est là que réside le vrai pouvoir, pas dans les "protocoles" qui gèrent la logique de la chaîne. vu ça déjà.
La récente démarche de la NYSE dans la tokenisation pourrait en réalité offrir des opportunités intéressantes plutôt que des menaces concurrentielles. Voici pourquoi : leur infrastructure n'est pas conçue comme un système blockchain rival. Au contraire, ils la positionnent pour fonctionner sur plusieurs chaînes — voyez cela comme un hub de trading unifié qui gère les opérations de règlement et de garde sans être verrouillé dans une seule blockchain.
Cette distinction est importante. La NYSE construit une plateforme de trading, pas la couche de règlement sous-jacente elle-même. Ils créent de l'interopérabilité plutôt qu'un monopole. Pour les projets axés sur une infrastructure de règlement décentralisée, cette approche laisse de la place à la coexistence et à la complémentarité de différentes couches. La bourse gère la correspondance des ordres et la liquidité ; les protocoles gèrent la logique de la chaîne réelle.
Le support multi-chaînes devient de toute façon une exigence de base. La vague de tokenisation ne concerne pas un seul gagnant — il s'agit d'une infrastructure capable de router à travers différents écosystèmes.