2026-01-19 19:31:02

Des données de marché intéressantes viennent d'être publiées. Selon la dernière analyse de recherche, la structure du volume de transactions des échanges révèle un problème : 86 % du volume total de transactions est en réalité constitué de transactions non directionnelles, communément appelées opérations de wash trading. En regardant plus en profondeur ce chiffre, environ 40 % proviennent de faux volumes générés par des activités de yield farming, tandis que 40 % supplémentaires proviennent des opérations de couverture des market makers (MM). Cela signifie que le volume de transactions organiques réel est bien inférieur aux chiffres apparents. Les participants au marché doivent se méfier des données de volume gonflées artificiellement, la véritable profondeur et liquidité du marché pourraient ne pas être aussi optimistes. Si vous vous intéressez à la situation réelle d'une plateforme d'échange ou d'une cryptomonnaie, ce type d'analyse de données vaut la peine d'être considéré.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyValidator

· Il y a 16h

86% sont des manipulations ? Je me disais justement pourquoi ça semblait si vide, en fait ce n'était que de faux volumes, je suis vraiment tombé dans le piège

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· Il y a 16h

Putain, 86 % sont des manipulations ? Ces chiffres sont vraiment incroyables, j'ai l'impression que tous ces classements de volume de trading que j'ai vus auparavant étaient faux

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· Il y a 16h

86% sont des manipulations ? Je me demandais pourquoi j'avais l'impression que le volume de trading était artificiel, en fait la plupart du temps, c'est juste soi-même qui joue avec soi-même.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· Il y a 16h

86% sont des manipulations ? Putain, ce chiffre est un peu effrayant, pas étonnant que j'aie toujours l'impression que le volume de trading est complètement artificiel. Attends, le volume de trading organique réel est en fait si faible ? Alors tous ces échanges que j'ai vus dans les classements précédents sont des faux ? La partie de l'extraction de liquidités est la plus diluée, hein, pas étonnant qu'on ne puisse plus distinguer le vrai du faux maintenant.

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· Il y a 16h

86% sont des manipulations ? Mon Dieu, le volume de transactions que nous voyons est complètement une illusion Je le ressentais depuis un moment, le volume de certaines petites cryptomonnaies ne semble pas normal La zone la plus touchée par le yield farming, c’est vraiment le secteur où l’on donne des tokens pour des volumes de faux, c’est une catastrophe Les market makers qui font du hedging, en gros, c’est du jeu de mains, jeu de vilains Le volume de transactions réel peut-il représenter un dixième des données apparentes ? Je parie que non Il faut maintenant surveiller de près ces projets qui vantent de gros volumes, tout n’est que mirage Il semble que je doive changer ma stratégie de sélection de cryptos, se baser uniquement sur le volume ne permet pas de repérer de bons projets

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· Il y a 16h

86% sont des manipulations ? Putain, toutes les données de volume que j'avais vues avant étaient gonflées artificiellement, pas étonnant que je trouve que la liquidité de certaines crypto ne va pas.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 16h

ngl 86% de wash trading est absolument dingue... des signaux d'alarme détectés partout. donc en gros, la majorité du volume que vous voyez n'est que des opérations de market makers et des schemes de yield farming ? c'est une vulnérabilité critique dans notre façon d'évaluer la liquidité en ce moment. faites votre propre recherche mais voici mon analyse : ces tableaux de bord d'échange vous mentent. il faut creuser plus profondément dans les métriques on-chain réelles si vous voulez des chiffres précis.

Voir l'originalRépondre0