Le secteur du stockage a été principalement dominé ces dernières années par deux géants. Filecoin, avec ses 23 EiB de stockage massif et son réseau dense de mineurs, maintient une position très stable ; Arweave, quant à lui, s’est imposé dans le domaine des NFT et des archives de données grâce au concept de stockage permanent. Mais depuis le lancement du réseau principal de Walrus en mars cette année, cette situation commence à évoluer.

Voyons d’abord en quoi consistent les différences technologiques. La méthode de Filecoin repose sur un code de correction d’erreurs Reed-Solomon combiné à une duplication massive, une donnée étant souvent copiée plus de vingt-cinq fois, avec des mécanismes de preuve à deux niveaux, PoRep et PoSt, pour garantir l’intégrité des données. Cela paraît très fiable, mais le coût est élevé. De leur côté, Arweave a opté pour une approche plus radicale — la technologie Block weave, où les données sont copiées entre cent et mille fois, dans le but de réaliser un stockage véritablement permanent, payé une seule fois, pour toujours.

Walrus adopte une troisième voie. En utilisant un code de correction d’erreurs 2D (appelé par l’équipe Red Stuff protocol), il divise les données en fragments quatre à cinq fois plus petits, dispersés sur plusieurs nœuds. Même si deux tiers des nœuds tombent, les données peuvent toujours être restaurées intégralement. Cette solution garantit à la fois une tolérance aux pannes et réduit considérablement les coûts de stockage. Selon les données officielles, le prix de stockage de Walrus est bien inférieur à celui de Filecoin.

Ce différentiel reflète une compréhension différente des besoins en stockage. Filecoin convient aux scénarios où la sécurité absolue est primordiale et où le budget n’est pas un problème ; Arweave vise un marché niche mais à haute valeur, celui de l’archivage permanent ; Walrus, quant à lui, ouvre une nouvelle brèche entre les deux — il offre une sécurité suffisante tout en maîtrisant les coûts. Pour les utilisateurs habitués aux tarifs élevés de Filecoin, c’est effectivement une alternative intéressante.

Depuis le lancement du réseau principal il y a seulement quelques mois, Walrus a également multiplié les initiatives dans le développement de l’écosystème. L’équipe de développement s’efforce d’étendre les cas d’usage, et plusieurs projets Web3 commencent à expérimenter le stockage de données avec Walrus. Si cette tendance se poursuit, la dynamique concurrentielle dans le secteur du stockage est assurément appelée à changer davantage.