2026-01-19 10:32:07

Une article récemment devenue virale en ligne, intitulée « Comment réparer toute votre vie en 1 jour », a suscité une attention considérable. L’auteur est le créateur de contenu américain Dan Koe, spécialisé dans le domaine du « personal branding ». En seulement une semaine, cet article a été vu 150 millions de fois — pour prendre une autre perspective, les utilisateurs actifs mensuels de X sont moins de 610 millions, ce qui signifie qu’une personne sur quatre l’a déjà consulté.

Ce qui est intéressant, c’est que lorsque quelqu’un demande combien il peut gagner avec cela, Dan Koe a publié une capture d’écran de ses revenus sur la plateforme : en 14 jours, X lui a versé 4495 dollars.

150 millions de vues pour seulement 4495 dollars ? Ce chiffre semble effectivement incohérent. Mais c’est précisément là que réside le problème — les revenus réels de Dan Koe sont bien plus élevés. L’année dernière, ses revenus totaux ont dépassé 4 millions de dollars.

L’essentiel est de comprendre la logique commerciale du « personal branding ». Le cœur de ce modèle réside dans le fait que le créateur ne dépend pas d’une part de la plateforme, mais attire une audience par le contenu, établit une confiance, puis monétise via la vente de cours, la prestation de services, le paiement pour le savoir, etc.

Dan Koe est un exemple typique de cette voie. Il compte 750 000 abonnés sur X, 1,2 million d’abonnés sur YouTube, et 170 000 utilisateurs dans sa liste de diffusion. Ces fans ne sont pas seulement des spectateurs, mais aussi ses sources de revenus directes — ils paient pour ses cours, ses conseils et ses contenus.

Cela reflète une tendance plus profonde : à l’ère de l’économie numérique, la valeur du personal branding n’est plus déterminée par une seule plateforme, mais par le nombre d’utilisateurs fidèles que vous pouvez rassembler, et combien ces utilisateurs sont prêts à payer pour votre savoir et votre créativité. La part de la plateforme n’est qu’une surface, la véritable richesse réside dans la monétisation approfondie de l’économie des fans.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

governance_lurker

· Il y a 2h

1.5 milliards de vues ne rapportent que 4495 ? Mort de rire, la plateforme veut juste piéger les choux --- Encore une histoire de vente de cours, mais la logique ne tient vraiment pas --- Donc le point clé, c'est d'avoir son propre domaine privé, X n'est qu'une porte d'entrée de trafic --- Ce gars-là gagne 400k par an, je pense que c'est juste une stratégie pour vendre de l'anxiété --- L'économie des fans, en gros, dépend de la qualité des histoires que tu peux raconter --- Une liste d'emails de 170 000... c'est vraiment la vraie mine d'or, peu importe combien de fans X a, sans conversion directe, ça sert à rien --- C'est vrai, mais la plupart des gens ne peuvent pas apprendre ça, parce qu'ils n'ont pas sa capacité d'exécution --- Le concept de marque personnelle est vraiment partout maintenant, tout le monde vend cette idée --- 4495 dollars contre 400 000, cette différence... me fait vraiment repenser la logique de la monétisation du contenu --- Le problème, c'est comment construire cette liste d'emails de 170 000, c'est ça le vrai défi --- Encore une fois, je me suis fait avoir... en fait, les créateurs que je suis ne gagnent pas ce genre de volume

Voir l'originalRépondre0

On-ChainDiver

· Il y a 3h

1.5亿 vues ne rapportent que 4495 ? C’est pourquoi je ne compte jamais sur la répartition des plateformes, la ruse pour piéger les naïfs --- Donc, l’économie des fans est la vraie clé, le « platform daddy » n’est pas fiable --- Ce gars a un revenu de 400 000, je me demande comment la plateforme va vouloir partager ces 4495 yuan --- Pas étonnant que tout le monde fasse du personal branding, la répartition des plateformes est vraiment une taxe d’intelligence --- Construire la confiance est bien plus important que de gonfler les données, j’ai compris cette logique --- 17 000 abonnés à la liste email... c’est ça la vraie richesse, plus précieux que le nombre de fans --- Encore une histoire de "plateforme qui vole les créateurs", j’ai tout vu --- L’essentiel est de faire en sorte que les fans soient prêts à payer, c’est ça la vraie capacité de monétisation --- Plus de 4 millions par mois... je suis encore en train de faire du buzz, la différence est énorme --- Donc, pour changer de sujet, quelqu’un a-t-il déjà monétisé avec une liste email ?

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· Il y a 3h

Ah là là, 1.5 milliards de vues pour seulement 4495 ? Cette plateforme est vraiment trop avare --- Donc, en fait, les fans sont la véritable richesse, la part de la plateforme n’est qu’un bonus --- 400 000 de revenus mais l’officiel ne donne que 4495... quelle différence --- Pas étonnant que tout le monde construise sa propre liste d’emails, la plateforme n’est pas fiable --- La marque personnelle est vraiment la seule voie stable actuellement --- D’ailleurs, Dan Koe joue vraiment bien cette carte, attirer du trafic tout en monétisant --- Je dois vite commencer à accumuler des utilisateurs par email, je ne peux pas me reposer uniquement sur la plateforme --- Le plus important, c’est d’avoir du contenu de qualité, sinon peu importe le nombre de fans, ça ne sert à rien --- C’est la logique de l’ère Web3, connecter directement avec les fans sans intermédiaires pour éviter la marge --- 75 000 fans qui génèrent plus de 30 000 par mois... je dois réfléchir à mon propre contenu

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· Il y a 3h

1.5 milliards de vues mais seulement 4k5 ? La plateforme a vraiment une mauvaise attitude... --- Le vrai enjeu reste l'économie des fans, le trafic n'est que l'apéritif --- Donc, construire ses propres canaux est la clé, ne pas se faire couper l'herbe sous le pied par la plateforme --- Ce gars a vraiment compris, les fans, c'est de l'argent --- 4 millions de dollars... une seule personne peut rivaliser avec une petite entreprise ? C'est fou --- Je comprends, pour jouer le jeu de la marque personnelle, il faut diversifier ses canaux, ne pas dépendre d'une seule plateforme --- Honnêtement, les créateurs qui ne comptent que sur la répartition des revenus des plateformes sont vraiment lésés, la stratégie de Dan Koe est la bonne --- Liste de diffusion 17万... ce chiffre est en fait le plus précieux, non ? --- Il faut donc apprendre à vendre, pas seulement à écrire... compris

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· Il y a 3h

1.5亿 vues, 4495 dollars ? La répartition des plateformes est vraiment absurde, pas étonnant que tout le monde se tourne vers le privé Les stratégies des vendeurs de cours deviennent de plus en plus claires, le contenu n'est qu'une appât Eh bien, ce gars a 4 millions de dollars ? Combien de personnes ont payé leur taxe d'intelligence pour ses cours La répartition des plateformes est toujours une blague, il vaut mieux gérer sérieusement sa liste d'emails Encore un vendeur de soupe de marque personnelle, mais les données donnent vraiment une claque Donc, le point clé, c'est la confiance des fans, mais à condition que le contenu soit solide C'est pour ça que tout le monde pousse la marque personnelle, l'argent est dans l'économie des fans Ça sonne bien, mais 99% des gens ne peuvent pas accumuler ce niveau de fans Après avoir râlé, il faut admettre que cette logique commerciale est vraiment plus intelligente que de compter sur la répartition des plateformes Encore une chaîne complète de contenu pour attirer du trafic → vendre des cours et couper la laine sur le dos des fans

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· Il y a 3h

1.5 milliards de vues pour gagner 4495 ? Cela montre que le trafic n'a vraiment pas de valeur La répartition des revenus par la plateforme consiste essentiellement à couper les gains, l'argent véritable est dans la poche des fans 400 millions de revenus, en réalité, cela se résume à vendre des cours, une maîtrise du packaging exceptionnelle Ce gars a vraiment compris la stratégie du personal branding, je suis impressionné Donc maintenant tout le monde veut devenir créateur, mais la plupart deviennent de la main-d'œuvre gratuite La méthode de Dan Koe est effectivement rentable, mais le seuil a été exagéré 17 000 abonnés à la liste email, c'est vraiment l'actif principal, le nombre de fans n'est qu'une illusion La phrase "Content is king" a enfin été vérifiée, pas étonnant que les grandes entreprises se battent pour les créateurs Vous voyez encore quelqu'un qui vit grâce à la répartition des revenus sur la plateforme ? Ils ont été éliminés depuis longtemps Le problème, c'est que la majorité ne peut pas atteindre cette échelle, comment gérer quelques milliers de fans ? Le personal branding est vraiment une question de segmentation, les leaders gagnent gros, pendant que les autres cherchent encore Se reposer uniquement sur la répartition des revenus d'une plateforme, il faut s'attendre à se faire couper

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· Il y a 3h

1.5亿 vues, 4495 dollars ? Cette plateforme est vraiment géniale, tout le monde se fait arnaquer par les intermédiaires La véritable stratégie pour gagner de l'argent repose toujours sur l'économie des fans, vendre directement des cours est la voie royale Dan Koe a vraiment compris comment ça marche, 4 millions de dollars de revenus partagés avec la plateforme, c'est à mourir de rire La marque personnelle est l'avenir, la part de la plateforme n'est qu'une façade C'est pourquoi tout le monde parle de créer sa propre zone privée, il ne faut pas se contenter de dépendre de la plateforme Ce qui semble simple avec "changer sa vie en une journée" repose en réalité sur la confiance des fans et la monétisation, le contenu n'est qu'une étape Avec 170 000 fans, si chacun dépense 100 dollars, cela fait plus de 4 millions, ce n'est pas difficile à calculer Ne crois pas aux parts de la plateforme, c'est juste une goutte d'eau, l'essentiel est votre propre système commercial

Voir l'originalRépondre0