Lorsqu'il s'agit des nœuds de stockage du protocole Walrus, il faut effectivement faire quelques calculs. Selon les données actuelles simulées, un nœud de taille moyenne (stockant 100TB de données effectives) génère environ 5000 à 15000 $WAL de revenus annuels de stockage. Cela semble intéressant, mais le problème est là — le coût fixe annuel pour la configuration matérielle et la maintenance de la bande passante peut atteindre plusieurs dizaines de milliers.

Le vrai enjeu commercial réside ici : la récompense de staking des nœuds plus les revenus de stockage peuvent-ils couvrir durablement les coûts tout en permettant un bénéfice ? Cela dépend directement de la croissance de l’utilisation du réseau.

Où sont les risques ? Si la croissance de l’offre de capacité de stockage dépasse la demande réelle d’utilisation des données, les revenus d’un seul nœud seront dilués, personne ne pourra monopoliser la part du gâteau. Il est donc crucial de surveiller un indicateur — le ratio de croissance entre la demande de stockage et l’offre. Cela peut directement refléter la santé de l’écosystème des nœuds et la véritable demande fondamentale pour WAL.

Je pense que le niveau protocolaire doit ajuster finement les paramètres d’incitation pour éviter une concurrence déloyale due à une arrivée massive de nœuds. Il faut surtout protéger le retour raisonnable des premiers bâtisseurs, qui constitue la base du fonctionnement stable du réseau. Si le mécanisme d’incitation s’effondre, il sera très difficile de le réparer par la suite.