Quand on parle de blockchain, tout le monde se met à rivaliser sur le TPS, les performances des blockchains publiques, les rendements DeFi. Mais toute l'industrie évite tacitement une question qui écorche : où sont vraiment stockées les données ?

Ce singe ennuyeux que vous avez acheté pour plusieurs centaines de milliers de dollars, l'image est vraiment stockée sur Ethereum ? N'y pensez pas. Il y a neuf chances sur dix qu'il soit couché sur le disque dur d'un serveur centralisé quelque part. Dès que le fournisseur de services cloud fait un simple coup de couteau, ou que le projet arrête de payer, le NFT dans votre portefeuille devient une série de codes de hachage totalement inutiles.

Ethereum, Solana et autres blockchains publiques sont essentiellement des « monstres avec du cerveau mais sans mémoire ». Leur puissance de calcul CPU est forte, mais le stockage est vraiment un point faible. Vous voulez stocker 1 Go de données sur Ethereum ? Préparez-vous à débourser plusieurs millions de dollars. C'est là le cœur du problème : Web3 prétend être décentralisé, mais au stade de stockage le plus crucial, il dépend toujours d'infrastructure centralisée.

C'est pourquoi Filecoin(FIL) et Arweave(AR) sont apparus. Les deux solutions sont ambitieuses et sont véritablement des pionnières. Mais le problème, c'est que leurs approches techniques sont un peu dépassées. Le mécanisme de preuve de réplication de Filecoin est lourd et inefficace, la vitesse d'accès aux données ne suit pas ; Arweave a une bonne idée, mais sa structure de coûts et son extensibilité ont aussi leurs propres défis.

Essentiellement, cette génération de solutions de stockage utilise encore les anciennes méthodes pour résoudre les nouveaux problèmes. Quand aura-t-on une réponse plus élégante, c'est vraiment difficile à dire.