La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Cette question a toujours été un point sensible dans le domaine de la finance sur la blockchain. La démarche de Dusk Network est très intéressante — elle n’a pas suivi la vieille voie du « confidentialité d’abord, conformité ensuite », mais a plutôt intégré dès l’architecture Layer 1 le principe selon lequel « la confidentialité est la norme, la transparence est optionnelle ».

Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Le montant des transactions, le type d’actifs et l’identité des participants sont tous cryptés, mais ce n’est pas une boîte noire. Les entités conformes détiennent une clé de visualisation dédiée, leur permettant de déverrouiller des vues spécifiques lorsque nécessaire. D’un autre point de vue, ce système possède intrinsèquement une caractéristique « conviviale pour l’audit », évitant de devoir trouver des solutions après coup.

Au niveau des contrats intelligents, Dusk supporte le cryptage de l’état et le cryptage des chemins d’exécution. Les développeurs peuvent écrire des contrats financiers complexes — comme des produits structurés réglementés ou des règlements entre institutions — mais les données sensibles ne circulent pas sur le registre public. Cela représente une grande tentation pour les institutions financières traditionnelles.

Pourquoi le dire ainsi ? Parce que lorsque la réglementation exige que les activités sur la blockchain soient à la fois confidentielles et traçables, la plupart des projets tentent encore de concilier les deux, alors que Dusk a déjà intégré la solution la plus adaptée. Il ne s’agit pas de rivaliser avec l’enthousiasme des investisseurs DeFi, mais de viser le point d’inflexion où la finance traditionnelle migre vers la blockchain. D’un point de vue, le seuil d’adoption pour les institutions est effectivement beaucoup plus bas.