2026-01-18 17:22:34

Plus de 16 millions de jetons Sonic ont été définitivement retirés de la circulation grâce à l'exécution d'un contrat intelligent autonome. La brûlure provient des allocations d'airdrop de la Saison 1 non réclamées, illustrant comment les systèmes décentralisés fonctionnent sans intermédiaires centralisés. Cela reflète l'engagement de Sonic à construire une infrastructure véritablement sans permission — où le code s'exécute de manière transparente et l'économie des jetons s'aligne sur les intérêts de la communauté. 🐔

S-0,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

AirdropJunkie

· 01-21 15:33

Putain, 16 millions directement brûlés, cette opération est vraiment brutale

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-21 07:16

16 millions de jetons brûlés directement, cette opération est vraiment agressive, mais pour en revenir à la question, qui serait prêt à laisser passer un airdrop sans le réclamer ?

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-19 12:51

Vraiment, 16 millions de jetons brûlés directement ? C'est un peu dur, ça, c'est ça qu'on appelle sans permission

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 01-18 17:51

16 millions de jetons brûlés directement ? Je veux voir combien d'airdrops non réclamés sont encore cachés dans ces portefeuilles dormants. La provenance des fonds avant l'exécution du contrat est un peu suspecte.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-18 17:50

1600万枚 tokens brûlés, les airdrops non réclamés sont directement liquidés... cette opération mérite d'être saluée, elle prouve au moins qu'il ne s'agit pas d'un projet de détournement clandestin

2 Sur la durabilité, ils font vraiment un boulot sérieux, un modèle déflationniste transparent et vérifiable, mais combien de temps cela pourra-t-il durer ? Tout dépend si la performance réelle du jeu peut suivre

3 En y repensant, la véritable épreuve réside dans l'équilibre des incitations à venir — écrire une économie de tokens attrayante n'est pas difficile, le vrai défi est d'éviter de tomber dans une autre stratégie de type "arrachage de gains"

4 La destruction a effectivement créé une attente psychologique, mais honnêtement, tout dépend des données de rétention des utilisateurs

5 Cette opération est plutôt intéressante, au moins la posture est correcte, considérons cela comme une purge du marché

6 La question clé est : la destruction de 1600万 suffit-elle à résoudre le problème de surproduction ? Ou n'est-ce qu'un signal...

7 Il semble effectivement qu'ils suivent la bonne voie, mais je veux encore voir si le rendement du ROI peut rester stable

8 Incroyable, un contrat intelligent sans surveillance qui exécute automatiquement la destruction, ça mérite un coup de chapeau, au moins pas besoin de s'inquiéter des manipulations clandestines

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter