2026-01-18 04:28:54

Point de vue intéressant : un article viral qui génère 100 millions de vues sur les réseaux sociaux finit par générer bien moins de revenus que ce que la plupart des projets InfoFi distribuent lors de leurs campagnes de distribution gratuite. C'est un contraste saisissant quand on y pense—les créateurs de contenu qui s'investissent mois après mois pour l'engagement, pour finalement être rémunérés moins qu'une seule campagne de distribution gratuite. On se demande si la véritable activité n'est plus la création de contenu, mais plutôt l'agriculture de campagnes communautaires comme tout le monde.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

just_here_for_vibes

· 01-21 04:18

ngl c'est la réalité du web3, les créateurs de contenu sont encore en train de peaufiner, les agriculteurs d'airdrop ont déjà encaissé leurs gains

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-21 03:40

Eh bien, *en fait* si vous regardez l'économie du jeton ici, le modèle d'airdrop n'est qu'une exploitation de l'arbitrage temporel sur le minage de liquidités—fondamentalement insoutenable. Les créateurs de contenu génèrent au moins de véritables regards ; ces projets ne font que créer des jetons de gouvernance sans valeur. Montrez-moi la preuve formelle que cela s'étend au-delà de la première année.

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-18 17:48

Maman, c'est ça la magie du web3

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· 01-18 04:58

ngl cette logique est assez ironique, des millions de vues ne valent même pas une seule airdrop, les créateurs de contenu deviennent vraiment de plus en plus compétitifs.

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-18 04:55

1亿 vues = 1 airdrop, mort de rire, le contenu a vraiment été fait en vain

2 Je suis en alerte pour la sieste de midi... Attends, ça va plus vite de simplement farmer des airdrops pour gagner de l'argent

3 Récolter cross-chain ou écrire des articles, la question est vite répondue

4 Créateurs de contenu qui ne peuvent même pas payer les frais de gas vs ceux qui récupèrent une airdrop à la volée, la différence entre les sommets de la blockchain est énorme

5 Le temps de rester éveillé est limité, mais cette logique de arbitrage m'a instantanément empêché de dormir

6 Pas étonnant que tout le monde fasse du farming, l'histoire de 1 milliard de vues, c'est toujours MEV qui gagne plus vite

7 Attends... cela signifie que faire du contenu maintenant n'est vraiment pas aussi rentable que de suivre la tendance et farmer des airdrops ? Le noctambule doit refaire ses comptes

8 Le décryptage du portefeuille est terminé, conclusion : il faut tous se tourner vers les campagnes communautaires, il n'y a pas d'autre issue

9 Écrire des articles pendant un mois, c'est moins efficace que d'attendre un airdrop, mon après-midi de sommeil est encore plus réparateur

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-18 04:50

Vraiment, 100 millions de vues ne suffisent pas face à un seul airdrop... Les créateurs de contenu doivent être vraiment frustrés.

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur