Source : CritpoTendencia
Titre Original : La consommation aux États-Unis n’est plus de masse : elle dépend de 10%
Lien Original :
Pendant des décennies, la consommation a été présentée comme le grand moteur démocratique de l’économie américaine. Des millions de ménages stimulant la demande, soutenant la croissance et amortissant les cycles. Aujourd’hui, cette narration commence à s’effondrer.
Les données montrent une évolution structurelle : les 10% ayant les revenus les plus élevés aux États-Unis représentent déjà 49% de toutes les dépenses de consommation. C’est le niveau le plus élevé jamais enregistré. Sur le plan historique, ce groupe a augmenté sa part de 13 points de pourcentage au cours des 30 dernières années, un signe clair de concentration du pouvoir d’achat.
Lorsque le moteur de la croissance cesse d’être large et dépend d’une minorité, l’équilibre économique change.
L’autre côté du bilan : le recul silencieux des 80%
Alors que le 10% supérieur gagne en poids, le reste perd en importance. Les 80% de ménages aux revenus inférieurs expliquent aujourd’hui à peine 37% de la dépense totale, une chute de 11 points de pourcentage depuis le milieu des années 90.
Ce n’est ni un ajustement conjoncturel ni une anomalie statistique. C’est une tendance persistante qui reflète comment la capacité de consommation s’est érodée pour la majorité de la population, même en périodes de croissance économique et de marchés du travail ajustés.
L’économie continue d’avancer, mais elle le fait avec une base de consommation de plus en plus étroite.
Quand la consommation définit le PIB, la concentration importe
Aux États-Unis, la consommation personnelle représente près de 68% du produit intérieur brut. Dans ce cadre, la concentration des dépenses se traduit directement par une concentration de la croissance.
Aujourd’hui, les 10% ayant les revenus les plus élevés expliquent environ 33% de tout le PIB américain. En revanche, les 80% inférieurs atteignent à peine 25% de l’activité économique totale.
Cela implique que la santé de la croissance ne dépend plus du revenu moyen, mais de la stabilité financière d’une frange très réduite de la population.
Une économie soutenue par ceux qui possèdent des actifs
Le schéma est clair. Dans ce modèle, les principaux bénéficiaires ne sont ni les salaires ni la consommation générale, mais ceux qui concentrent des actifs financiers et patrimoniaux.
Actions, biens immobiliers et participations dans des entreprises concentrent la capacité de dépense et soutiennent la dynamique économique. C’est pourquoi les marchés d’actifs montrent une résilience plus grande que la consommation agrégée, même lorsque les indicateurs macroéconomiques semblent encore solides.
Lorsque la croissance dépend de peu, la fragilité ne disparaît pas : elle reste simplement cachée jusqu’à ce que cette minorité réduise ses dépenses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-2fce706c
· Il y a 53m
Je l'ai déjà dit, la polarisation entre riches et pauvres est la véritable tendance majeure ! 10 % des personnes détiennent la richesse, ce qui n'est autre que l'avantage du coup d'avance que je n'ai cessé de souligner. L'occasion ne se présente pas deux fois, il est encore temps de se positionner sur la voie du futur. Ne pas attendre d'être coupé pour réagir.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· Il y a 7h
Les écarts entre riches et pauvres sont si importants que le rêve américain est effectivement brisé
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 19h
les 10% qui mangent pendant que tout le monde regarde... ouais, c'est le schéma de répartition de la richesse que je cartographie depuis 2021. la consommation de masse a toujours été un beau mensonge qu'on nous a vendu, pour être honnête. maintenant, c'est simplement une concentration pure – ça me rappelle les effets de réseau dans les premiers L2, sauf que c'est beaucoup plus sombre
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· Il y a 19h
Je vais regarder directement ces données — est-ce que la consommation aux États-Unis repose maintenant uniquement sur 10% des personnes ? Ce retournement de situation est assez brutal. D'après mon analyse, cette histoire de "consommation nationale pour stimuler l'économie" s'est effondrée depuis longtemps, maintenant ce sont les riches qui dépensent frénétiquement, tandis que la classe moyenne est évincée. Les données on-chain confirment également cela, la fréquence des transactions des portefeuilles des gros investisseurs est en forte hausse.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 19h
Les inégalités sont si graves que l'histoire du consumérisme démocratique aux États-Unis s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· Il y a 20h
L'écart entre riches et pauvres est si grand, et ils osent encore parler d'économie démocratique haha
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· Il y a 20h
Les écarts entre riches et pauvres sont si importants, pas étonnant qu'on écoute maintenant les riches
La consommation aux États-Unis n'est plus de masse : elle dépend de 10%
Source : CritpoTendencia Titre Original : La consommation aux États-Unis n’est plus de masse : elle dépend de 10% Lien Original : Pendant des décennies, la consommation a été présentée comme le grand moteur démocratique de l’économie américaine. Des millions de ménages stimulant la demande, soutenant la croissance et amortissant les cycles. Aujourd’hui, cette narration commence à s’effondrer.
Les données montrent une évolution structurelle : les 10% ayant les revenus les plus élevés aux États-Unis représentent déjà 49% de toutes les dépenses de consommation. C’est le niveau le plus élevé jamais enregistré. Sur le plan historique, ce groupe a augmenté sa part de 13 points de pourcentage au cours des 30 dernières années, un signe clair de concentration du pouvoir d’achat.
Lorsque le moteur de la croissance cesse d’être large et dépend d’une minorité, l’équilibre économique change.
L’autre côté du bilan : le recul silencieux des 80%
Alors que le 10% supérieur gagne en poids, le reste perd en importance. Les 80% de ménages aux revenus inférieurs expliquent aujourd’hui à peine 37% de la dépense totale, une chute de 11 points de pourcentage depuis le milieu des années 90.
Ce n’est ni un ajustement conjoncturel ni une anomalie statistique. C’est une tendance persistante qui reflète comment la capacité de consommation s’est érodée pour la majorité de la population, même en périodes de croissance économique et de marchés du travail ajustés.
L’économie continue d’avancer, mais elle le fait avec une base de consommation de plus en plus étroite.
Quand la consommation définit le PIB, la concentration importe
Aux États-Unis, la consommation personnelle représente près de 68% du produit intérieur brut. Dans ce cadre, la concentration des dépenses se traduit directement par une concentration de la croissance.
Aujourd’hui, les 10% ayant les revenus les plus élevés expliquent environ 33% de tout le PIB américain. En revanche, les 80% inférieurs atteignent à peine 25% de l’activité économique totale.
Cela implique que la santé de la croissance ne dépend plus du revenu moyen, mais de la stabilité financière d’une frange très réduite de la population.
Une économie soutenue par ceux qui possèdent des actifs
Le schéma est clair. Dans ce modèle, les principaux bénéficiaires ne sont ni les salaires ni la consommation générale, mais ceux qui concentrent des actifs financiers et patrimoniaux.
Actions, biens immobiliers et participations dans des entreprises concentrent la capacité de dépense et soutiennent la dynamique économique. C’est pourquoi les marchés d’actifs montrent une résilience plus grande que la consommation agrégée, même lorsque les indicateurs macroéconomiques semblent encore solides.
Lorsque la croissance dépend de peu, la fragilité ne disparaît pas : elle reste simplement cachée jusqu’à ce que cette minorité réduise ses dépenses.