Les développeurs en cryptographie appellent à l'action : pourquoi la loi CLARITY doit-elle être accélérée ?

robot
Création du résumé en cours

【链文】美国加密产业发展面临一个关键问题——开发者缺乏明确的监管规则。

过去五年,美国两党与加密行业参与者保持密切协作,围绕去中心化保护、开发者支持、创业者机会等问题不断推进政策完善。CLARITY法案正是这一努力的核心成果,旨在为这些目标提供法律框架。

Mais franchement, ce projet de loi n’est pas parfait. De la clarté des règles à leur applicabilité pratique, il reste encore beaucoup à optimiser. La vitesse de progression est également un peu lente — avant de devenir une loi, il doit encore passer par plusieurs cycles de modifications et d’améliorations.

La question clé est la suivante : si les États-Unis veulent continuer à être la première destination pour l’innovation en cryptomonnaie, accélérer la promotion de la loi CLARITY n’est plus une option, mais une nécessité. Sans cadre réglementaire clair, les développeurs se tourneront vers d’autres pays, et l’écosystème d’innovation migrera également. La vitesse actuelle pourrait déjà être trop lente.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SignatureAnxietyvip
· Il y a 3h
Encore en train de parler de la loi CLARITY... Honnêtement, je suis un peu fatigué, ça devient de plus en plus lent chaque année, les développeurs sont déjà partis à Singapour
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugeevip
· Il y a 3h
Honnêtement, cette affaire commence vraiment à devenir urgente, les développeurs regardent ailleurs, en Europe, à Singapour, ils sont tous prêts à passer à l'action. Si les États-Unis veulent vraiment conserver cette part de marché, CLARITY doit être rapidement mis en œuvre, il ne faut plus tergiverser. Qui oserait se lancer dans quelque chose dont les règles ne sont pas claires ? Le risque est trop grand. Encore une fois, c'est le perfectionnisme qui joue des tours, mieux vaut d'abord définir le cadre que de ne rien avoir du tout. Nous, ceux qui ont été piégés par la finance traditionnelle, craignons surtout l'incertitude réglementaire, c'est encore plus difficile que l'interdiction directe.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperervip
· Il y a 3h
Oh là là, encore cette même argumentation... Les États-Unis veulent préserver leur position d'innovation, mais à quoi sert de dire qu'il faut accélérer en urgence alors que le Congrès traîne des pieds, année après année, de plus en plus lentement. Les développeurs ont déjà tourné le dos depuis longtemps, Singapour et Dubaï se livrent à une chasse aux vampires effrénée, et CLARITY n'est encore qu'une discussion théorique. Ce projet de loi a été modifié cinq, six fois, laquelle est la version officielle ? On dirait que ça n'en finit jamais.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzlervip
· Il y a 3h
Vraiment, si les États-Unis n'agissent pas, les développeurs vont tous partir à Singapour CLARITY, mieux vaut tard que jamais, mais cette efficacité est vraiment exceptionnelle... Les règles de régulation ne sont pas claires, qui oserait construire ici ? Pas étonnant que tout le monde parte à l'étranger On promettait la première place en innovation, mais c'est l'Europe qui a pris le dessus ? Réveille-toi Plutôt que de changer sans cesse, autant trancher directement, la procrastination est-elle irrémédiable ? Développeurs : Attendez, attendez... j'attendrai jusqu'à ce que je migre Si cette loi devient réalité, le web3 aura une chance de survie, non ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)