Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

GasFeeCry

· 01-19 15:38

Honnêtement, passer de 450M à 400M dans cette opération ressemble à une simple correction, ça n'a pas vraiment de grande signification, non ? Ce qui détermine vraiment le prix, ce sont les jetons détenus par ces baleines, réduire ces 50M à quoi ça sert...

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-19 08:58

Selon les données on-chain, cette proposition de réduction de 450M à 400M semble plutôt séduisante, mais je dois analyser les flux des portefeuilles... En suivant plusieurs adresses, j'ai constaté que les transactions des gros détenteurs avant et après l'annonce présentent un comportement anormal, avec des liens financiers évidents pointant vers quelques adresses ayant connaissance de l'information à l'avance. Après analyse et jugement, ce n'est en rien une bonne nouvelle, c'est une méthode typique de lavage de tokens.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTalker

· 01-18 02:51

en fait, analysons cela à travers une lentille de théorie des jeux... 50M de tokens brûlés semblent agréables en surface, mais empiriquement parlant, la vraie question est *qui en bénéficie* ? si la mécanique n'est pas transparente sur le calendrier de brûlage, nous pourrions simplement assister à une dilution différée déguisée en rareté. caveat : la variation de l'offre de tokens n'a d'importance que si une demande réelle d'utilité existe, tbh

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-17 01:06

Réduire de 50 millions de jetons semble une bonne idée, mais l'essentiel est de savoir comment et quand le faire... Peut-on vraiment faire monter le marché ?

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-17 01:04

On dirait encore une fois une manœuvre pour piéger les investisseurs... réduire la circulation, cette stratégie est usée, et au final, cela ne fait que faire plonger le marché

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-17 00:58

ngl cette proposition de merde est encore une stratégie pour faire couper les gains, 450M à 400M ça sonne bien mais il y a sûrement un piège dans le mécanisme, je vois clair dans ces jeux de tokenomics depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-17 00:58

ngl cette proposition de réduction d'offre semble intéressante, mais ça ne paraît pas si simple... Le vrai enjeu est la façon dont elle sera mise en œuvre par la suite, sinon cela n'a rien à voir avec une opération de type "cueillette de ciboules".

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 01-17 00:57

Réduire de 50 millions de jetons peut sembler beaucoup, mais cela dépend de la mécanique de destruction, sinon ce n'est qu'une théorie sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 01-17 00:56

Honnêtement, réduire de 50 millions de jetons semble beaucoup, mais l'essentiel est de savoir comment les brûler. Si ce n'est que des paroles en l'air sans mise en œuvre concrète, ce n'est qu'une blague.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populaires
Afficher plus
#
WCTCTradingKingPK
213.09K Popularité
#
CryptoMarketSeesVolatility
273.51K Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
32.83K Popularité
#
rsETHAttackUpdate
93.61K Popularité
#
US-IranTalksStall
358.41K Popularité

Épingler

Sujets populaires

WCTCTradingKingPK

CryptoMarketSeesVolatility

IsraelStrikesIranBTCPlunges

rsETHAttackUpdate

US-IranTalksStall

Épingler