Procès avec jury : Musk contre OpenAI arrivera aux tribunaux en mars avec des accusations de non-respect des promesses

Le tournant juridique dans la bataille entre Musk et Sam Altman

La longue confrontation entre Elon Musk et OpenAI aura finalement son dénouement judiciaire. Un tribunal américain a déterminé qu’il existe des motifs solides pour que le litige de Musk contre la société d’intelligence artificielle soit présenté devant un jury en mars. L’affaire accuse OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman d’avoir trahi les principes fondateurs de l’organisation en la transformant en une structure orientée vers la génération de profits.

Comment en sommes-nous arrivés là : La rupture entre Musk et OpenAI

L’histoire commence il y a plusieurs années. Musk, qui a été instrumental dans la création d’OpenAI et a contribué financièrement de manière substantielle, a quitté le conseil d’administration en 2018 lorsque sa candidature à la présidence exécutive a été rejetée au profit de Sam Altman. À ce moment-là, Musk a justifié son départ par d’éventuels conflits avec les projets d’IA de Tesla.

Depuis lors, sa relation avec la société s’est considérablement détériorée. Musk est devenu un détracteur vocal de la décision d’OpenAI de passer d’une structure à but non lucratif à un modèle commercial. Début 2025, il a même formulé une proposition non sollicitée d’achat pour 97,4 milliards de dollars, qui a été rejetée par Altman.

La transformation qui a enflammé la controverse

OpenAI, fondée en 2015 en tant qu’organisation de recherche à but non lucratif, a entamé sa métamorphose en 2019. L’entreprise a constitué une filiale à but commercial permettant des retours limités pour les investisseurs. La justification officielle était que cette structure permettrait d’accéder aux ressources financières et aux talents nécessaires pour accélérer son expansion technologique.

En octobre 2025, la transition a été achevée. L’entité à but lucratif est devenue une Société à But d’Intérêt Public, tandis que l’organisation originale sans but lucratif détenait une participation de 26 %.

L’accusation de Musk et la décision judiciaire

Musk réclame une compensation financière, arguant que les gains obtenus par OpenAI ont été réalisés de manière frauduleuse. Il soutient que son investissement initial d’environ 38 millions de dollars, combiné à son soutien et à son prestige, reposait sur l’engagement qu’OpenAI resterait une entité sans but lucratif.

La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a examiné les preuves présentées et conclu qu’il existe des indices solides que les dirigeants d’OpenAI ont assuré à Musk que la structure sans but lucratif serait préservée. Sur la base de cette détermination, le tribunal a programmé le procès pour mars.

Ce qui est en jeu

Ce litige représente plus qu’un simple différend corporatif entre deux figures éminentes du secteur technologique. Le résultat pourrait avoir des implications importantes sur la manière dont sont interprétés les engagements stratégiques dans les partenariats commerciaux et sur la responsabilité des dirigeants envers les fondateurs et premiers investisseurs lorsque la direction fondamentale d’une organisation change.