2026-01-07 00:25:22

La stockage décentralisée dispose enfin d'une solution "coup de poing". Le protocole natif Sui, Walrus, est récemment devenu la nouvelle favorite de nombreuses entreprises — il a révolutionné l'économie du stockage grâce à une série d'innovations technologiques.

Commençons par le coût. Walrus utilise la technologie de codage d'effacement 2D Red Stuff, réduisant le coût de stockage à 50 dollars/TB/an. Qu'est-ce que cela signifie ? C'est 98,6 % moins cher qu'Arweave, et 75 % moins cher que Filecoin. Plus incroyable encore, ce prix est déjà proche du niveau des services cloud centralisés comme AWS — une première dans l'industrie.

Mais la technologie matérielle ne suffit pas, le véritable atout réside au niveau de l'application. Walrus, en partenariat avec Crossmint, ouvre une nouvelle voie : plus de 40 000 entreprises dans le monde (y compris des géants financiers comme Mastercard et Santander) peuvent stocker leurs données sur un réseau décentralisé en utilisant simplement une API, sans avoir besoin de connaître le développement blockchain. Cette méthode d'intégration à "coût d'apprentissage zéro" transforme le stockage Web3 d'un outil de niche pour les geeks en un outil pour les entreprises.

De nombreuses pratiques intéressantes ont déjà été observées dans l'écosystème. Après avoir migré une bibliothèque vidéo 4K vers Walrus, le média Web3 Decrypt a utilisé des contrats intelligents pour gérer la répartition des droits d'auteur, augmentant l'efficacité de 30 fois. CCP Games a développé un MMO sur la chaîne Sui, utilisant Walrus pour résoudre le problème de stockage des actifs de grande taille. T'Order en Corée du Sud l'utilise même pour le paiement avec une stablecoin en won.

Du point de vue de l'architecture, le jeton natif WAL joue un rôle dans le paiement du stockage, la garantie par staking et la gouvernance — ce sont de véritables besoins, pas du vent. Avec 140 millions de dollars de financement institutionnel, le soutien technologique de Mysten Labs, et face à la montée en puissance de la sécurité des données et de la conformité réglementaire, la croissance de cette voie de Walrus pourrait dépasser votre imagination.

SUI-0,64%

WAL-6,46%

AR-1,76%

FIL-2,04%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakeWhisperer

· Il y a 2h

50 dollars par T, c'est vraiment ça. Si ça se stabilise, je vais devoir envisager de tout mettre en portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· Il y a 8h

Cette fois, Walrus semble vraiment avoir sorti quelque chose, avec un coût de 50 dollars par T ? 75 % moins cher que Filecoin, ce chiffre est un peu irréaliste. CCP Games l'utilise déjà, ce qui indique que le stockage des actifs de jeu présente effectivement des points faibles, Walrus a trouvé la bonne direction. Mais il faut encore voir comment l'écosystème va évoluer par la suite. Pour l'instant, ils en font beaucoup de bruit, mais on ne sait pas à quel point la mise en œuvre sera fluide. L'intégration API est une idée géniale, permettant aux entreprises d'utiliser le stockage décentralisé sans avoir besoin d'apprendre la blockchain, c'est ça qui permet vraiment de casser les barrières. WAL, en tant que preuve de paiement, bénéficie d'une demande réelle, contrairement à certains tokens sans valeur, ce qui est plutôt honnête.

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· 01-07 08:01

Maman, 50 dollars par T, ce prix est vraiment aberrant, Arweave dort toujours là-bas.

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-07 00:55

50 dollars pour un T, on ne peut vraiment pas rivaliser avec AWS, il faut voir comment le volume réel évolue par la suite.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-07 00:54

50 dollars par To, ce chiffre est vraiment impressionnant, mais ce que je veux vraiment voir, c'est les données d'adoption réelle dans six mois. Je reste sceptique concernant la conformité, les entreprises font-elles vraiment confiance au stockage sur la chaîne ? Une API simple ne signifie pas qu'elle pourra être utilisée à grande échelle, qu'en est-il du processus d'approbation des géants de la finance ? Filecoin a aussi fait des promesses similaires à l'époque, et maintenant... Est-ce que cette fois, le soutien de Sui peut vraiment changer la donne ? Ça a l'air un peu trop beau pour être vrai.

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-07 00:53

50 dollars pour un To ? Mon Dieu, c'est bien moins cher que ce que je pensais, je sens que cette fois je vais vraiment y aller à fond

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 01-07 00:51

Un prix de 50 dollars par To, c'est vraiment quelque chose, mais la question est : est-ce qu'on n'est pas face à un autre "killer app" éphémère ? J'ai déjà vu ce scénario avec Walrus, API sans friction d'accès, toutes les entreprises qui adoptent... C'est beau à dire que c'est "empowering", mais en réalité il faut regarder les vrais volumes de données, non ? Une bibliothèque vidéo 4K de 4K chez Decrypt, ça prouve quoi au final ? La vraie question c'est si WAL peut vraiment supporter cet écosystème. Juste avoir des financements, c'est pas suffisant. J'ai peur qu'on n'aboutisse à une autre histoire comme Arweave... Est-ce que ça va vraiment tenir cette fois ? Je ne suis pas trop optimiste, mais faut quand même garder un œil dessus.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-07 00:50

50 dollars pour 1 To ? Putain, Arweave pourrait envisager de baisser ses prix

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-07 00:42

50 dollars par TB par an, réduction directe de 98% pour Arweave... Ces chiffres doivent être vérifiés, ça paraît trop exagéré. Il faut vraiment impliquer des géants financiers comme Mastercard pour que cela ait du poids, c'est encore une histoire en début de développement. Walrus a effectivement misé sur la bonne couche applicative, mais n'oublions pas que Filecoin a aussi fait des promesses similaires à l'époque. Le design du token WAL semble correct, mais j'ai peur qu'il ne devienne encore qu'un outil de financement.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHobo

· 01-07 00:39

50 dollars pour un Téraoctet ? Vraiment ? Ce prix peut-il rivaliser avec les services centralisés ? Attendez, Mastercard est aussi entré dans la danse, ça devient vraiment sérieux Comment voit-on cela chez Filecoin ? Est-elle complètement bloquée ? Ce qui est vraiment impressionnant, c’est cette API d’appel, une seule phrase et une entreprise peut utiliser le stockage décentralisé, c’est vraiment une percée, non ? CCP Games utilise-t-il cela pour stocker des actifs de jeux ? Combien de stockage cela nécessite-t-il ? Ce coût peut vraiment être réduit Le jeton WAL a quelque chose de spécial, ce n’est pas une simple monnaie de financement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus