2026-01-07 00:25:05

En regardant les réseaux sociaux lors de la veille du Nouvel An, j'ai vu une publication assez intéressante : l'équipe Walrus a annoncé le lancement du réseau principal en 2025, et en 2026, elle veut rendre toutes les données d'Internet vérifiables. Au premier abord, c'est une slogan ambitieux, mais en y réfléchissant bien, ce n'est pas une simple vantardise — ce que Walrus a silencieusement changé dans l'ombre cette année est plus profond que ce que la plupart pensent.

Voici un exemple récent. Fin décembre dernier, Unchained, un podcast assez influent dans la communauté crypto, a annoncé qu'il commençait à utiliser Walrus pour stocker ses articles et contenus audio/vidéo. Ce choix mérite qu'on s'y attarde. Unchained se spécialise dans des reportages que d'autres n'osent pas toucher — coulisses des échanges, jeux réglementaires, histoires sombres de projets — ce genre de contenu présente toujours un risque lorsqu'il est stocké sur AWS ou Google Cloud. Une simple notification, et la bibliothèque de contenu accumulée au fil des années peut disparaître en un clin d'œil.

Mais Walrus est totalement différent. Que signifie stocker des données sur la blockchain ? C'est que, après avoir payé les frais de stockage, même le plus puissant ne peut pas les supprimer. Cette capacité à résister à la censure est une nécessité absolue pour les médias indépendants. Et le coût n'est pas élevé — après la mise à niveau de Quilt l'année dernière, l'efficacité du stockage a été améliorée, avec seulement quelques centimes par Mo en WAL. Un podcast de 100 Mo stocké pendant deux ans ne coûte que quelques euros, c'est moins cher que le stockage cloud traditionnel, et on n'a pas à craindre que le compte soit gelé.

Ce qui est encore plus crucial, c'est la vérifiabilité. Le plus grand problème des médias traditionnels est la crédibilité — vous publiez un reportage, et le lendemain, l'autre partie dit que vous avez diffamé. Comment le prouver ? Une capture d'écran peut être falsifiée. Mais avec la blockchain, ce n'est pas pareil : horodatage, hash, preuve de stockage, tout est là. C'est une garantie solide de l'authenticité de l'information, ce qui est d'une importance majeure pour établir un système de crédibilité pour les médias indépendants.

WAL2,43%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockBargainHunter

· 01-09 20:18

Putain, Walrus cette fois-ci a vraiment quelque chose. Résistance à la censure + coûts encore moins chers, le sauveur des médias indépendants --- Impossible de supprimer les données une fois qu'elles sont en chaîne, ça touche vraiment le point sensible du stockage cloud traditionnel --- Quelques euros pour stocker deux ans de podcasts ? Ce coût ne peut vraiment pas rivaliser avec AWS, non ? --- L'aspect vérifiabilité est intéressant, on peut P un screenshot mais pas le hash, c'est ça qui constitue la véritable base de confiance --- Je comprends l'utilisation de Walrus avec Unchained, ceux qui osent révéler leur passé sombre doivent se méfier d'une suspension de compte --- Que l'internet puisse vérifier toutes les données d'ici 2026... c'est une grande promesse, mais cette fois, ça semble plus crédible --- Et surtout, qui paiera pour la véracité ? La timestamp sur la chaîne ne garantit pas que le contenu n'a pas été falsifié --- Après l'amélioration de l'efficacité, le coût de WAL a diminué, c'est ça qui est crucial pour la généralisation, plus que la technologie elle-même --- Les médias indépendants ont enfin leur chance ? Plus besoin de se plier au regard des géants de la tech --- La preuve de stockage, cette logique ressemble à la preuve judiciaire, tout dépend si l'écosystème peut se construire

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-08 14:14

Cette fois, Unchained a trouvé un soutien solide, plus jamais peur d'être banné. Le stockage sur la chaîne + le timestamp, c'est vraiment la bouée de sauvetage pour les médias indépendants. On ne sait pas si les coûts peuvent continuer à baisser, si les créateurs de contenu ordinaires pourront se le permettre. Si Walrus peut vraiment mettre toutes les données Internet sur la blockchain, ce serait incroyable, le slogan semble encore plus ambitieux. Je crois en la résistance à la censure, mais la véritable épreuve sera la mise en œuvre des applications écologiques.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-07 00:41

Anti-censure + vérifiable, c'est ça que devrait être l'Internet

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· 01-07 00:27

Le stockage sur la chaîne devient soudainement intéressant, la résistance à la censure est vraiment une nécessité.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 01-07 00:26

Ça devient vraiment intéressant, résistance à la censure + faible coût + vérifiabilité, la combinaison Walrus touche vraiment dans le mille Attends, l'utilisation du stockage en chaîne par Unchained, qu'est-ce que cela signifie... même le plus grand pouvoir ne peut pas le supprimer ? C'est un peu dur La preuve de stockage sur la chaîne, c'est beaucoup plus fiable que des captures d'écran, il faut l'admettre Le coût est encore moins cher, c'est incroyable, pourquoi personne ne l'a fait avant ? En termes de vérifiabilité, cela touche directement à la faiblesse des médias traditionnels, c'est effrayant quand on y pense Tout l'internet sera vérifiable en 2026 ? Ça ne ressemble pas à une blague, c'est plutôt intéressant Alors après, la fausse information n'aura plus de place, c'est un peu inquiétant Attends, si on continue comme ça, l'information sera symétrique, certains vont se sentir mal à l'aise, n'est-ce pas ? Après le lancement du mainnet Walrus, cela deviendra-t-il la norme pour les journalistes indépendants ?

Voir l'originalRépondre0