Thomas Mayfield de Cardano : 2026 marque le passage de l'IA de l'assistance à l'autorité

Source : CryptoNewsNet Titre original : Thomas Mayfield de Cardano : 2026 marque le passage de l’IA de l’assistance à l’autorité Lien original : Nvidia a lancé 2026 avec une prévision de revenus du Q4 de $65 milliards — un signal qui a discrètement redéfini la conversation sur l’IA.

En tant que colonne vertébrale de l’infrastructure mondiale de l’IA, Nvidia indique que la demande pour l’IA s’accélère, et non se stabilise. La productivité progresse plus rapidement que prévu, et le récit de la “bulle de l’IA” de longue date commence à s’estomper.

L’IA ne ralentit pas. Elle devient plus autonome, plus opérationnelle, et plus profondément intégrée dans l’économie réelle.

À mesure que ces systèmes se développent, une chose devient inévitable : ils ont besoin de rails. La crypto et la blockchain fournissent de plus en plus cette infrastructure — règlement rapide, valeur programmable, exécution vérifiable, et coordination en permanence.

À mesure que l’IA devient plus agentique, la crypto se développe en parallèle, positionnant l’IA agentique comme un moteur clé de la prochaine phase de croissance économique de l’IA.

Les agents IA agiront en notre nom en 2026

Mayfield voit 2026 comme le point d’inflexion où l’IA passe de l’assistance à l’autorité. Plutôt que de simplement soutenir les décisions humaines, les systèmes agentiques seront de plus en plus dignes de confiance pour agir au nom des utilisateurs dans le cadre de permissions et de contraintes prédéfinies.

Comme il l’explique : “En 2026, j’anticipe un changement significatif où l’IA agentique se verra confier une autorité déléguée pour prendre des décisions actives au nom des individus,” une transition qu’il croit surpassera “les interactions humaines actuelles en termes de sécurité et de résilience face à la fraude.”

Cela représente un changement fondamental dans la façon dont les gens interagissent avec les logiciels. Au lieu d’approuver chaque action manuellement, les utilisateurs définissent une fois pour toutes l’intention, les permissions et les limites — et les agents autonomes opèrent en continu dans ces limites. L’exécution s’accélère, la friction diminue, et les systèmes se développent sans supervision humaine constante.

Mais la délégation à ce niveau nécessite plus que des modèles plus intelligents. Elle exige des cadres d’exécution vérifiables, d’identité et de confiance qui fonctionnent indépendamment des intermédiaires centralisés. C’est là que l’identité décentralisée et la vérification onchain passent d’outils optionnels à une infrastructure essentielle.

Les gouvernements mèneront la voie de l’identité numérique — pas les Big Tech

Alors que les grandes plateformes technologiques continuent de débattre des normes et de l’interopérabilité, Mayfield s’attend à ce que les gouvernements prennent l’initiative. Il prévoit que “les services gouvernementaux seront les premiers grands adopteurs de la technologie d’identité décentralisée (DID) via des schemes d’identification nationale.”

Ces systèmes ne resteront pas isolés. Avec le temps, les cadres d’identité nationale devraient s’intégrer aux systèmes d’identité d’entreprise et s’étendre à l’infrastructure de la chaîne d’approvisionnement, y compris les Passports Numériques de Produit. Comme le note Mayfield : “Ces systèmes gouvernementaux devraient ensuite s’intégrer aux systèmes d’identité d’entreprise, étant finalement exploités dans des infrastructures de chaîne d’approvisionnement comme le Passport Numérique de Produit (DPP).”

Cela bouleverse une hypothèse de longue date du Web3. Plutôt que des startups poussant l’identité décentralisée vers les institutions, c’est l’infrastructure nationale qui poussera les cadres d’identité en aval vers les entreprises, la logistique et le commerce mondial — motivé par la conformité plutôt que par l’expérimentation.

Une fois cela en place, les entreprises n’adopteront pas l’identité décentralisée parce que c’est innovant. Elles l’adopteront parce qu’elles n’auront pas le choix.

Les règles de l’UE forceront une refonte de l’identité d’entreprise

Cette pression réglementaire commence déjà à se faire sentir. Les futures réglementations de l’UE sur la chaîne d’approvisionnement et les données devraient déclencher une demande massive d’identité vérifiable et d’attribution de données.

Mayfield voit 2026 comme l’année où ces exigences passeront de la planification à l’application, en notant que “les nouvelles réglementations de l’UE stimuleront une demande importante pour des données vérifiables, incitant les entreprises à adopter des technologies d’identité et de données vérifiables.”

La vérification dans des systèmes isolés ne suffira pas. Pour fonctionner à travers les chaînes d’approvisionnement réelles, les fournisseurs devront supporter une attribution sécurisée inter-domaines — permettant la vérification d’identité et de données à travers des écosystèmes et réseaux fragmentés.

Le défi n’est pas la faisabilité technique. C’est l’équilibre. Comme le dit Mayfield : “Un défi clé pour ces fournisseurs sera de concilier le besoin d’interopérabilité et de facilité d’utilisation avec des préoccupations critiques de confidentialité, de contrôle souverain, et de sécurité à l’épreuve du futur.”

C’est là que de nombreux systèmes hérités échouent. Ils n’ont jamais été conçus pour la divulgation sélective, la preuve cryptographique ou la vérification inter-domaines.

Les cadres d’identité décentralisée l’ont été.

Passports Numériques de Produit sans surveillance

La confidentialité reste l’un des aspects les plus mal compris de cette transition.

Les Passports Numériques de Produit sont souvent perçus comme des outils potentiels de surveillance, mais Mayfield est clair : cette issue n’est pas inévitable. Selon lui : “Une approche souveraine est essentielle pour les Passports Numériques de Produit, permettant à toutes les parties d’une chaîne de valeur de divulguer des données de manière sélective.”

Cette sélectivité dépend d’une séparation architecturale. Plutôt que de centraliser des informations sensibles, des systèmes DPP efficaces s’appuient sur “un mélange de dépôts de données off-chain et on-chain,” où les données privées restent sécurisées hors chaîne et seules des preuves vérifiables sont ancrées sur la chaîne.

Prévenir les abus est tout aussi important que de permettre l’accès. Mayfield insiste sur le fait que “l’essentiel pour prévenir la surveillance et protéger les Informations Personnelles Identifiables est l’utilisation de protocoles ouverts qui privilégient la sécurité et la confidentialité.” La réglementation joue toujours un rôle de filet de sécurité, notamment pour empêcher que des données vérifiées soient corrélées, enrichies et revendues par des intermédiaires.

L’objectif n’est pas une visibilité totale. C’est une preuve sélective.

Les systèmes doivent pouvoir vérifier tout ce qui compte sans révéler ce qui ne l’est pas. Cet équilibre — transparence sans surveillance — n’est réalisable que par la cryptographie, l’identité décentralisée et les contrôles d’accès programmables.

Pourquoi cela importe maintenant

À mesure que les systèmes d’IA obtiennent une autorité déléguée, la confiance devient une infrastructure. Les agents autonomes ne peuvent fonctionner à grande échelle que si l’identité, l’exécution et la responsabilité sont vérifiables par défaut.

C’est le changement auquel Mayfield fait référence : l’IA passant d’outils que nous utilisons à des agents que nous autorisons.

Et la crypto est ce qui rend cette transition possible.

L’IA crée la demande d’autonomie.

La cryptographie fournit une confiance vérifiable.

L’identité décentralisée permet la coordination sans contrôle centralisé.

Si 2025 concernait la démonstration que les systèmes agentiques pouvaient fonctionner, 2026 s’annonce comme l’année où ils seront dignes de confiance pour agir.