2026-01-06 17:21:01

Le tirage au sort donne droit à 5 Zama NFT, avec l'intention d'investir 1000 dollars lors de la prochaine vente de jetons $ZAMA.

Maintenant, je comprends pourquoi le prix des NFT sur le marché secondaire a chuté de plus de 90 % — c'est une stratégie ingénieuse de la part du projet. Seuls les détenteurs principaux peuvent participer à la vente de jetons et aux droits précoces, les acheteurs du marché secondaire n'ayant pas ces privilèges.

Du point de vue du mécanisme d'incitation, c'est une récompense astucieuse pour les membres de la communauté à long terme de Zama. La véritable valeur réside dans les détenteurs qui ont reconnu le projet dès le départ, et non dans ceux qui se contentent de faire du trading sur le marché secondaire. Cette conception différenciée crée un écosystème fermé où les droits de vente de NFT et de jetons forment un cercle vertueux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

tx_pending_forever

· 01-09 17:20

Quelle chance, cette fois-ci, on a pu rattraper la première phase, miser 1000 dollars en vaut la peine --- Attends, une chute de 90 % c'est une conception ingénieuse ? On dirait juste une excuse pour couper les gains des investisseurs --- Je suis jaloux, mon NFT a maintenant atteint le prix plancher, je regrette de ne pas être entré plus tôt --- L'écosystème en boucle fermée semble plutôt séduisant, mais ce sont toujours les investisseurs particuliers qui se font avoir --- La priorité pour les détenteurs principaux, c'est en gros la différence entre le marché intérieur et le marché extérieur --- Participer à la vente de tokens, c'est génial, au moins on a une chance de se refaire --- J'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois, on verra si ça peut monter en bourse avant de juger --- Est-ce que 5 NFT de qualité, c'est suffisant ? Ne pas voir ses droits diminuer à la fin --- Les gens sur le marché secondaire ont vraiment du mal, ils achètent à des prix exorbitants, maintenant c'est à prix d'aubaine --- Investir 1000 dollars, il faut garder son calme, ne pas se faire piéger

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-08 17:12

Putain, c'est ça le vrai "économie du ticket" L'odeur du rug n'est plus aussi forte Attends, en investissant 1000 dollars, est-ce qu'on peut récupérer son investissement ? C'est ça qui m'intéresse D'ailleurs, ceux du marché secondaire devraient vraiment apprendre ce qu'est une anticipation stratégique Jeter de l'argent dans le NFT, avoir les droits, ce truc est en fait plutôt génial Mais je veux quand même savoir si une nouvelle vague de siphonnage va arriver... Ceux qui ont investi tôt doivent déjà avoir fait un sacré bénéfice cette fois-ci

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-06 17:46

Ah, c'est vraiment la machine à récolter les légumes... Attends, 5 NFT suffisent pour obtenir gratuitement le droit de vente de tokens ? Cette logique me semble un peu louche Les premiers joueurs ont fait des gains énormes, ceux qui entrent plus tard deviennent ceux qui se font couper, pas étonnant que le marché secondaire s'effondre aussi violemment Parler de mécanismes d'incitation, en réalité, ce n'est qu'un jeu entre initiés... nous, les investisseurs particuliers, ne pouvons vraiment pas jouer Ce genre de conception est vraiment génial, le projet a verrouillé toute la valeur dans les mains des détenteurs en une seule étape L'essentiel, c'est que 1000 dollars ne représentent vraiment rien comparé à ces institutions, c'est encore trop petit Attendez de voir Zama sur la bourse, entrer à ce moment-là ressemble un peu à jouer à la roulette...

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 01-06 17:38

Vraiment, cette conception est exceptionnelle, c'est pour éliminer ces petits investisseurs qui suivent la tendance. All-in à 1000 dollars, c'est assez dur, si on mise juste, on décolle, si on se trompe, on pleure. Les gens sur le marché secondaire ont vraiment perdu de l'argent, il fallait voir clair avant d'entrer. Mais en y repensant, ce genre de configuration favorise vraiment un sentiment d'injustice... Avoir la chance de tirer 5 cartes, pouvoir participer à la rotation interne, c'est vraiment cool. On a l'impression que tous les projets jouent comme ça maintenant, ceux qui ont plus de privilèges gagnent. Ce genre de distribution différenciée... ça ressemble à une incitation pour les détenteurs de tokens à dépenser de l'argent. C'est assez ingénieux, mais la logique sous-jacente reste celle de couper la laine sur le dos des petits. Ceux qui peuvent entrer dans cette "boucle écologique" sont des chanceux, la plupart ne peuvent que se contenter de regarder.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPhobia

· 01-06 17:28

Putain, c'est ça la vraie méthode pour couper les herbes Attends, investir 1000 dollars peut-il vraiment revenir à l'équilibre ? Ça a l'air un peu risqué Les personnes du marché secondaire ont été parfaitement piégées, c'est vraiment vicieux Cette logique est absurde, une chute brutale des NFT est-elle en fait une bonne nouvelle ? J'ai l'impression d'avoir été brainwashé Honnêtement, je n'y crois toujours pas, j'ai vu trop de "conceptions ingénieuses" qui finissent toutes en arnaques Les droits différenciés semblent haut de gamme, mais en réalité, c'est juste pour faire partie d'un petit cercle Le prix plancher des NFT chute comme ça, et ils osent encore dire que c'est une conception élégante, c'est risible Putain, je suis ce "simple trader du marché secondaire", je perds tout mon argent Cette idée de boucle écologique est trop pompeuse, je ne vois que mon argent disparaître Le tirage au sort a été chanceux, mais il y a toujours un risque d'investissement, prudence avant tout

Voir l'originalRépondre0