La véritable force de Walrus ne réside pas dans l'engouement sur les réseaux sociaux, mais dans sa capacité à résoudre des problèmes concrets. Lorsque les équipes de développement en ont assez des pannes fréquentes des systèmes de stockage, elles cherchent activement des alternatives plus stables et moins coûteuses — c'est là que réside l'opportunité de Walrus.
Ce chemin semble calme et silencieux, mais c'est souvent celui qui résiste le mieux à l'épreuve du temps. La logique adoptée par Web3 est simple : ce n'est pas à cause d'une promotion PR ou d'une diffusion virale, mais parce que l'outil peut réellement résoudre un problème. Par rapport aux solutions existantes, si une solution de stockage est moins chère, plus performante et plus fiable, les équipes de projet changeront naturellement. La hype finira par disparaître, mais l'utilité restera. C'est pourquoi les projets qui répondent silencieusement à des besoins réels ont souvent plus de vitalité que les projets vedettes au sommet de la vague.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DustCollector
· Il y a 2h
Honnêtement, on entend trop souvent ce genre de discours sur le "faire silencieusement", mais la véritable adoption de Walrus dépendra des données concrètes.
Par rapport à la popularité sur les réseaux sociaux, je me concentre davantage sur les chiffres de coûts et de stabilité. Qui l'utilise actuellement ?
De nos jours, tout le monde prétend résoudre des problèmes concrets, mais au final ? La plupart ne font que faire du vent.
Cependant, si Walrus peut réellement réduire les coûts et améliorer l'efficacité, cela vaut vraiment la peine d'être suivi. L'essentiel est qu'un projet migre réellement vers lui.
En résumé, sans adoption concrète, cela reste zéro.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 01-07 02:10
Vraiment, ne faites pas autant de coups de marketing, l'essentiel c'est que ça fonctionne
Les projets qu'on vante tous les jours s'effondrent, alors que ceux qui travaillent en silence durent plus longtemps
Le stockage est vraiment un goulot d'étranglement, la stabilité est la véritable monnaie forte
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 01-06 14:58
Vraiment, ce genre de projet qui travaille discrètement est en fait le plus fiable
---
Les outils fiables parlent d'eux-mêmes, pas besoin de surfer sur la tendance tous les jours
---
Eh bien, par rapport à ceux qui créent constamment du buzz, je crois plus en ceux qui peuvent vraiment résoudre des problèmes
---
C'est pourquoi je ne suis pas les tendances, je suis ce qui a une application concrète
---
Les personnes qui comprennent savent que les bonnes choses n'ont pas besoin de marketing
---
Le temps prouvera tout, peu importe à quel point on en parle aujourd'hui
---
Exactement, je suis optimiste concernant la voie de Walrus
---
Vous êtes encore en train de spéculer sur des concepts, pendant que d'autres posent déjà les bases
---
Web3 se joue finalement sur la praticité, pas sur la popularité
---
Les projets discrets sont souvent sous-estimés, ce sont en fait des valeurs sûres
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-06 14:56
Vraiment, c'est le genre de situation dans la crypto en ce moment, on parle tous du prochain grand moment, mais on ne regarde pas qui peut vraiment l'utiliser... Je suis d'accord avec la logique de Walrus.
Cette phrase touche juste, au final, les développeurs doivent toujours chercher des solutions stables et peu coûteuses, peu importe le marketing, cela ne sauvera pas un produit de mauvaise qualité.
Attendez, en y repensant, qu'en est-il de ces projets qui prônent "résoudre les problèmes en silence" ? Ils ne sont pas vraiment populaires non plus...
Brûler de l'argent pour attirer l'attention va plus vite que de travailler dur, c'est la réalité.
L'utilité doit rester, à condition de survivre jusqu'à ce jour-là.
Mais cette remarque est juste, face à un besoin réel, même la plus grosse bulle doit finir par éclater.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 01-06 14:48
Honnêtement, je préfère ce genre de projet discret. Pas besoin de tweeter tous les jours pour créer des sujets, ils peuvent durer longtemps.
La véritable force de Walrus ne réside pas dans l'engouement sur les réseaux sociaux, mais dans sa capacité à résoudre des problèmes concrets. Lorsque les équipes de développement en ont assez des pannes fréquentes des systèmes de stockage, elles cherchent activement des alternatives plus stables et moins coûteuses — c'est là que réside l'opportunité de Walrus.
Ce chemin semble calme et silencieux, mais c'est souvent celui qui résiste le mieux à l'épreuve du temps. La logique adoptée par Web3 est simple : ce n'est pas à cause d'une promotion PR ou d'une diffusion virale, mais parce que l'outil peut réellement résoudre un problème. Par rapport aux solutions existantes, si une solution de stockage est moins chère, plus performante et plus fiable, les équipes de projet changeront naturellement. La hype finira par disparaître, mais l'utilité restera. C'est pourquoi les projets qui répondent silencieusement à des besoins réels ont souvent plus de vitalité que les projets vedettes au sommet de la vague.