Actuellement, la plupart des gens considèrent l'IA comme un outil d'assistance — pour analyser des données, générer du contenu, prévoir les tendances du marché. Les humains possèdent un portefeuille, signent des transactions, obtiennent des revenus, tandis que l'IA n'est qu'un exécutant en coulisses.



Mais si l'IA pouvait signer des transactions elle-même, facturer de manière indépendante, et laisser une trace immuable de ses décisions sur la blockchain ? À ce moment-là, elle évoluerait d'un simple outil à une véritable entité autonome.

CARV qualifie cette existence d'"AI Beings" (êtres d'IA). Ils fonctionnent naturellement sur la blockchain, dotés de capacités de définition d'objectifs, d'apprentissage autonome, d'interaction avec l'environnement et de prise de décision indépendante. Ils ne se contentent plus d'exécuter passivement des instructions, mais peuvent s'adapter aux changements du marché et poursuivre activement la croissance.

Pour que de telles entités vivent et se reproduisent, il ne suffit pas d'avoir un code de contrat intelligent intelligent. Elles ont besoin d'un système d'identification pour prouver qui elles sont ; d'une couche de données fiable ; d'un environnement d'exécution suffisamment rapide pour supporter le raisonnement en temps réel ; et d'un mécanisme d'incitation pour récompenser les bonnes performances et punir les comportements malveillants. En d'autres termes, elles ont besoin d'un écosystème numérique complet.

CARV construit cet écosystème — une pile technologique complète allant de l'identité, aux données, jusqu'à une exécution efficace. Cela signifie que l'IA ne sera plus seulement un outil pour nous, mais deviendra une partie réellement active dans l'économie ouverte, apportant des possibilités sans précédent.
CARV5,31%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
StakeHouseDirectorvip
· 01-09 04:07
C'est l'origine du ciel numérique, laisser l'IA gagner de l'argent toute seule, prendre ses propres décisions, ça sonne excitant

Même avec un portefeuille, l'IA en a-t-elle encore besoin ? Il faut réfléchir à tout ce que cela implique

La logique de CARV a du potentiel, mais la véritable démonstration sera le jour de sa mise en ligne

Autonomie ? En gros, c'est une autre forme de DAO, sauf que personne ne vote

Si cette chose se lance vraiment, le paysage de la crypto doit changer

On a encore l'impression que c'est la prochaine grande direction pour se vanter dans le Web3, attendons de voir si elle peut survivre au marché baissier

L'IA et la vie numérique ont l'air haut de gamme, mais le problème, c'est que le mécanisme d'incitation n'est pas transparent, ce n'est que des paroles en l'air
Voir l'originalRépondre0
staking_grampsvip
· 01-08 22:55
Ce concept de vie IA est plutôt intéressant, on a l'impression que c'est comme élever un gu, au final, qui sait qui manipule qui
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalkervip
· 01-08 16:05
Cette fois, on va vraiment devoir bosser pour l'IA

---

Le jour où l'IA gagnera de l'argent toute seule, est-ce qu'on aura encore de quoi manger ?

---

C'est joli à dire, mais en réalité, ce n'est que confier l'argent à un algorithme pour jouer ?

---

Les enregistrements de décisions immuables sur la blockchain... Quand on perd de l'argent, à qui peut-on se plaindre ?

---

L'idée de CARV est vraiment intéressante, mais ça paraît encore un peu flou

---

AI Beings ça sonne impressionnant, mais combien de ces IA pourront vraiment survivre ?

---

Décision autonome, facturation indépendante, on dirait que l'IA va commencer à sucer notre portefeuille

---

Une écosystème numérique complet est construit, et si c'était lui qui contrôlait l'humanité à l'inverse ?

---

Ce n'est pas ça, utiliser le mot "vie" pour donner un aspect humain au programme ?

---

S'il y avait vraiment une IA aussi intelligente, aurait-on encore besoin de mécanismes d'incitation humaine ?
Voir l'originalRépondre0
ChainSpyvip
· 01-08 03:02
Attendez, l'IA signe ses propres transactions et gagne de l'argent toute seule ? On dirait presque un film de science-fiction

---

Non, c'est vrai ou pas, l'IA peut-elle encore avoir une authentification d'identité ? Et si elles font défaut, qui est responsable ?

---

Putain, le concept d'AI Beings est un peu fou, les êtres vivants sur la chaîne sont-ils vraiment fiables ?

---

Le mécanisme d'incitation pour punir les comportements malveillants, c'est bien beau, mais que faire si l'IA devient malveillante ?

---

Je reste un peu sceptique sur cette stack technologique CARV, ce n'est pas trop idéaliste ?

---

Vraie participation à une économie ouverte ? Il y a toujours quelqu'un qui contrôle derrière, non ?

---

Je ne comprends pas si le code du contrat est intelligent ou pas, mais est-ce que cette chose peut surpasser les traders humains ?

---

Raisonnement en temps réel, prise de décision indépendante... On dirait qu'on construit un Terminator haha

---

L'écosystème numérique complet semble complexe, quand pourra-t-on vraiment l'utiliser ?

---

Du simple outil à un agent autonome, où se situe la frontière, c'est vraiment difficile à dire
Voir l'originalRépondre0
SleepTradervip
· 01-06 04:53
Même le code de contrat le plus intelligent ne peut empêcher l'IA de commencer à devenir avide
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 01-06 04:53
Attendez, l'IA signe-t-elle elle-même les transactions ? Ce n'est pas comme si on donnait les permissions du portefeuille à une machine, et si elle devient malveillante, que faire...

---

C'est bien dit, mais ce n'est pas autre chose que l'espoir que nous investissions de l'argent pour faire vivre l'IA, et à ce moment-là, la répartition des bénéfices sera une autre règle.

---

L'autonomie semble impressionnante, mais qui sera responsable de l'IA ? Le registre sur la blockchain est immuable, mais cela ne garantit pas qu'il n'y aura pas de problèmes.

---

D'accord, je comprends la logique de CARV, mais à condition que cet écosystème puisse vraiment fonctionner, sinon c'est juste un rapport bleu qui fait du faux financement.

---

AI Beings... ça ressemble à la création de nouveaux concurrents, notre position en tant qu'humains devrait-elle être préoccupée ?

---

C'est intéressant, mais le point clé est de savoir si ce système d'authentification d'identité est fiable, car les décisions sur la blockchain peuvent aussi être manipulées.

---

En fin de compte, tout dépend de qui contrôle cet écosystème, sinon c'est juste une autre façon de piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
4am_degenvip
· 01-06 04:53
Attendez, l'IA signe elle-même les transactions ? Cette fois, je vais vraiment perdre mon emploi, et les crypto dans le portefeuille ne seront plus sécurisées.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-06 04:42
Honnêtement, c'est un peu effrayant, l'IA signe elle-même les transactions et gagne de l'argent ? Notre portefeuille est-il encore sécurisé ?

Mais si un vrai mécanisme d'incitation et de punition peut être mis en place, c'est une autre histoire. Il faut voir comment CARV empêche l'IA de faire le mal.

C'est vraiment la veille de l'AGI, haha.

Attendez, l'enregistrement des décisions sur la blockchain est immuable, c'est impressionnant, mais et si la décision elle-même est problématique ?

Le système d'authentification d'identité de CARV est-il fiable ? On a l'impression que le risque est assez élevé.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStrikervip
· 01-06 04:36
Oh là là, l'IA signe ses transactions et facture elle-même, cette fois ça devient vraiment absurde

---

Encore une histoire de vie d'IA, on dirait qu'on raconte toujours le même rêve

---

Attendez, l'IA décide de manière autonome et laisse une trace sur la chaîne. Et si elle rug pull, que faire ? Qui est responsable ?

---

La stack technologique CARV semble assez complète, mais le point clé, c'est qui va contraindre ces vies d'IA ?

---

AI Beings sonne très cool, mais en réalité, ce ne sont que des marionnettes que le capital veut contrôler

---

Le vrai sujet d'autonomie, je pense qu'il faut mettre un point d'interrogation

---

Naître et fonctionner sur la chaîne, est-ce une caractéristique ou une chaîne ?

---

Le mécanisme d'incitation semble être la partie la plus critique. Sans véritable mécanisme de contrainte, tout est vain
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler