Argent par-dessus Bitcoin ? Peter Schiff fait une prédiction audacieuse pour l'investissement de 2025

L’économiste de renom Peter Schiff a relancé le débat perennial sur les monnaies numériques versus les métaux précieux traditionnels, en recommandant aux investisseurs de réallouer leurs fonds du Bitcoin vers l’argent à mesure que 2025 avance. Dans un post du 26 décembre sur les réseaux sociaux, Schiff a présenté sa recommandation comme un « cadeau » stratégique pour les ajustements de portefeuille de fin d’année, en soulignant la stabilité historique de l’argent par rapport à la volatilité inhérente aux actifs numériques.

Le cas contre la dynamique récente du Bitcoin

La position de Schiff découle de son scepticisme de longue date concernant les fondamentaux des cryptomonnaies. Il soutient que malgré la récente hausse du Bitcoin, cet actif continue de sous-performer par rapport aux métaux précieux comme l’argent. L’économiste a constamment défendu des réserves de valeur tangibles et historiquement éprouvées plutôt que des jetons numériques décentralisés, qu’il considère comme des véhicules spéculatifs sujets à la manipulation du marché et aux fluctuations dictées par le sentiment.

Réaction du marché : division entre défenseurs des actifs traditionnels et numériques

La recommandation a suscité de nombreux débats au sein des communautés d’investissement. Alors que certains partisans de la finance traditionnelle voient un intérêt dans la thèse axée sur les métaux, notamment ceux préoccupés par l’instabilité géopolitique et la dévaluation des monnaies, les supporters du Bitcoin répliquent que l’architecture déflationniste de l’actif et sa trajectoire d’adoption offrent des propositions de valeur à long terme supérieures.

L’attrait de l’argent en période d’incertitude

Schiff souligne que les métaux précieux offrent une utilité tangible, des applications industrielles et des siècles de pouvoir d’achat conservé. L’argent, en particulier, combine un attrait d’investissement avec une demande pratique provenant des secteurs manufacturiers, offrant des avantages doubles que, selon lui, les actifs numériques ne peuvent pas reproduire.

Le débat met en lumière une division philosophique fondamentale dans le paysage d’investissement de 2025 : la préservation de la richesse future repose-t-elle sur les innovations basées sur la blockchain ou sur des commodities physiques éprouvées ? Alors que les amateurs de Bitcoin restent optimistes quant à l’appréciation des prix et à l’adoption institutionnelle, des critiques comme Schiff soutiennent que les actifs tangibles restent la meilleure couverture contre l’incertitude économique.