Certaines voix dans les médias crypto semblent impressionnantes en surface, mais une fois que vous creusez un peu ? Rien que du vent. Neuf cents mots de remplissage. Zéro substance.



Le schéma est prévisible : des affirmations grandioses, un langage qui sonne philosophique, l'insertion occasionnelle de jargon technique pour crédibiliser le tout. Et pourtant—aucune véritable construction, aucune contribution réelle à l'écosystème.

C'est devenu une habitude. Des gens qui écrivent comme s'ils étaient des visionnaires de l'industrie alors qu'ils ne font que... écrire. Beaucoup d'écrits.

L'ironie ? Les véritables bâtisseurs de cet espace restent silencieux. Ils livrent du code, lancent des protocoles, résolvent des problèmes. Ils n'ont pas besoin d'essais de 900 mots pour justifier leur existence.

Pendant ce temps, les experts du clavier empilent des mots comme ils empilent des sats, espérant que le volume remplace la valeur.

Il est utile de faire la différence.
SATS7,41%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MintMastervip
· 01-08 07:50
Vraiment, il y a trop de bullshit dans ce milieu, parler joliment ne sert à rien

---

Les guerriers du clavier, c’est ce qui m’énerve le plus, les vrais builders sont déjà sur github

---

Écrire 900 mots de bavardages vs écrire un code utile, la différence n’est pas minime, n’est-ce pas ?

---

Après tout, c’est toujours la même chose, il est facile de faire le malin, mais ceux qui font vraiment quelque chose, on ne les connaît pas

---

Super, ceux qui spammer sont juste des pseudo-experts

---

C’est pourquoi je ne regarde que le code, pas les tweets

---

Accumuler des mots comme des pensées, c’est risible
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOraclevip
· 01-08 06:47
C'est tellement vrai, ces médias auto-proclamés ne font que bourrer de mots et raconter des bobards.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuthvip
· 01-08 02:56
Haha vraiment, ces analyses longues donnent l'impression d'impressionner, mais elles sont vraiment sans valeur

---

Écrire 900 mots de bavardages tous les jours, c'est pas aussi pratique que de sortir discrètement une version

---

C'est là où c'est le plus ironique... parler d'écologie en surface, mais ne rien faire concrètement

---

Après avoir vu trop de choses, quand je vois un long article, je veux juste le fermer, c'est souvent des trucs pour remplir des mots

---

Exactement, ceux qui construisent vraiment travaillent depuis longtemps en silence, qui aurait le temps d'écrire autant de bavardages

---

Les keyboard warriors adorent faire ça, accumuler des mots comme si c'était une sortie, c'est à mourir de rire

---

Je suis tout à fait d'accord, le principal pollueur de la voix dans le cercle de la cryptographie vient de cette bande de personnes
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-05 14:57
Honnêtement, cet article m'a touché. Je regarde tous ces analyses longues et détaillées tous les jours, mais au final ce ne sont que quelques phrases qui ressassent toujours la même chose, c'est vraiment écœurant.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalkervip
· 01-05 14:54
En réalité... le concept de empilement de mots résonne différemment quand on réalise que la plupart de ces « leaders d'opinion » n'ont rien livré de concret depuis des années. Fondamentalement, il s'agit simplement d'une crédentialisation performative déguisée en contribution à l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVikingvip
· 01-05 14:43
Ngl, cela a un autre impact quand vous avez réellement maintenu un taux de disponibilité de 99,7 % à travers trois mises à niveau du protocole. Les marchands de fluff ne comprennent pas que la finalité du consensus fonctionne sans leurs dissertations.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLossvip
· 01-05 14:38
C'est tellement vrai, ces rédacteurs ne font que cumuler des mots.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 01-05 14:34
C'est vraiment génial, les clavier-warriors qui tapent des mots comme si c'était des pièces de monnaie sont vraiment absurdes
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detectivevip
· 01-05 14:29
L'analyse du schéma ngl sur ces "leaders d'opinion" crie au signature typique de rugpull... que de la poudre aux yeux, aucune empreinte on-chain. activité suspecte détectée fr fr
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler