2026-01-05 05:29:39

Des données récentes de surveillance montrent que le rythme de l’accumulation compulsive des baleines Bitcoin a atteint un niveau historique. Les grands investisseurs dépassant 100 000 BTC accélèrent leurs balayages, et leurs actifs cumulés ont dépassé la barre des 120 milliards de dollars. Ce phénomène reflète l’attitude optimiste des institutions et des grands détenteurs envers les perspectives du marché. En regardant les données on-chain, l’accélération de l’accumulation de baleines signale généralement un optimisme parmi les acteurs du marché quant aux perspectives à moyen terme du BTC. Il convient de noter que lorsqu’une telle vague historique de thésaurisation est survenue, elle devient souvent un signal de référence important pour le marché. L’augmentation actuelle de la concentration de BTC reflète non seulement la confiance des grands investisseurs, mais peut aussi influencer le futur schéma de liquidité.

BTC-2,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

consensus_failure

· 01-08 05:29

Les baleines accumulent à nouveau des coins, qu'est-ce que cela signifie ? C'est simplement qu'elles sont plus intelligentes que nous. 120 milliards de dollars concentrés entre les mains de ces gros investisseurs, nos investisseurs particuliers doivent vraiment suivre le mouvement docilement. Le sommet historique ? J'ai entendu ce terme trop de fois, et à la fin ce n'est toujours pas la même chose. Une confiance suffisante des gros investisseurs équivaut-elle à notre profit ? La logique est un peu tirée par les cheveux. Une liquidité qui se détériore est la vraie menace, quand ils absorbent la pression, nous sommes coupés. Si cette vague d'accumulation annonce une inversion, je vais rire aux éclats. Encore une vague de "signaux de référence", y croire, c'est s'éloigner du risque de perte.

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· 01-08 02:59

Gros poissons en mouvement, les petits investisseurs dorment encore --- 1200 milliards de dollars ? Les baleines n'ont vraiment pas peur de faire plonger le marché --- Si cette vague d'accumulation est encore un signal de récolte pour les gros, c'est risible --- Les données on-chain sont belles, mais il faut faire attention à la liquidité --- Les gros acheteurs achètent de façon si agressive, pourquoi j'ai l'impression que quelque chose cloche --- Atteindre des sommets historiques plusieurs fois, de toute façon je HODL --- La concentration devient de plus en plus élevée, ce n'est vraiment pas une bonne nouvelle pour les petits investisseurs --- Les mouvements des baleines sont si évidents, est-ce qu'ils ont tous été anticipés --- Ça semble être un signal positif, mais je suis quand même un peu inquiet --- Cent mille BTC, il faut vraiment être riche pour jouer

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 01-05 05:59

Les baleines achètent à nouveau frénétiquement en bas, cette fois-ci c'est vraiment différent Ce que mes frères considèrent comme bon je le considère aussi, suivre les gros investisseurs ne peut pas se tromper La vague de stockage arrive, ce ne serait pas un signal avant une explosion, n'est-ce pas ? 120 milliards de dollars en jetons sont entre les mains des baleines, les petits investisseurs ont-ils encore une chance ? Stockage de niveau historique ? Alors ne devrions-nous pas décoller ? Honnêtement, je suis rassuré quand les gros investisseurs achètent à bas prix, ils ne perdront pas d'argent Que signifie une liquidité plus faible ? Est-ce que cela nous affecte, les petits investisseurs ? Encore une fois, "attitude optimiste", j'en ai assez d'entendre ce terme, je veux juste savoir quand le marché va monter Plus la concentration est élevée, plus c'est effrayant, et si jamais ils vendent tous en même temps ? Les baleines stockent, alors je dois aussi stocker avec elles

Voir l'originalRépondre0

gaslight_gasfeez

· 01-05 05:58

Les géants accumulent, je dois aussi suivre sinon je vais me faire couper en deux --- Cette fois c'est vraiment bon, les gros investisseurs sont tous en embuscade --- 1200 milliards de dollars... Mon Dieu, combien de baleines ça représente ? --- Le sommet historique est de retour, la dernière fois que j'ai dit ça, j'ai perdu trois mois de gains --- La liquidité va-t-elle se détériorer ? On dirait que tout est maintenant entre les mains des géants --- Une concentration élevée, c'est élevé, de toute façon je ne peux rien changer, je vais acheter au rabais --- Attends, est-ce que ça va monter ou plonger ? Le signal est trop confus --- Les données sont très satisfaisantes, mais je n'ai tout simplement pas d'argent pour suivre la tendance --- Encore une fois, "niveau historique", ce terme est usé 😅 --- Les institutions ont déjà bougé, les investisseurs particuliers dorment encore

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy

· 01-05 05:44

Les baleines achètent frénétiquement à nouveau, il semble que les gros investisseurs aient une idée claire Que signifie cette vague de stockage ? Les institutions sont vraiment optimistes pour la suite Les achats massifs des baleines sont le meilleur signal, je dois aussi suivre le rythme 1200 milliards de dollars... cette concentration est un peu effrayante À chaque fois que les gros investisseurs accumulent ainsi, les petits investisseurs peuvent-ils encore en profiter ? Le sommet historique, c’est vraiment différent... il faut surveiller ce signal Faut-il suivre la tendance et augmenter la position ? On dirait que les géantes baleines ont déjà donné la réponse La liquidité va-t-elle se détériorer ? Je suis un peu inquiet pour la suite, notamment pour la prise en charge Tant pis, puisque les gros investisseurs accumulent, je ne peux pas être trop prudent C’est ça la véritable reconnaissance des institutions, les petits investisseurs restent à regarder, impuissants

Voir l'originalRépondre0