RWA(Actifs du monde réel) est largement vanté, mais personne ne parle de la chose la plus cruciale — qui décide du prix de ces actifs sur la blockchain ?



Cela ressemble à une question philosophique, mais en réalité, c’est un défi technique qui pourrait faire exploser tout l’écosystème.

Imaginez que vous utilisez des obligations américaines tokenisées comme garantie pour emprunter une grosse somme en USDT. Les obligations américaines semblent extrêmement stables, mais d’où vient ce prix affiché sur la chaîne ? Si cette donnée de prix est manipulée ou constamment en retard, la valeur de votre garantie peut s’effondrer en un instant, entraînant des liquidations en chaîne. Dans le DeFi traditionnel, les oracles de prix ont souvent des problèmes, et face à des actifs comme les obligations, l’immobilier ou le crédit privé — dont la fréquence de transaction et la liquidité varient énormément — la difficulté monte d’un niveau exponentiel.

C’est pourquoi on parle d’APRO — un réseau de tarification décentralisé conçu spécifiquement pour les RWA. Il ne s’agit pas simplement de transférer une API financière traditionnelle sur la blockchain, mais de résoudre fondamentalement la question de « qui fixe le prix des actifs et comment prouver que ce prix est fiable ».

Son fonctionnement repose sur deux points clés : utiliser plusieurs sources de données pour une validation consensuelle, sans tout miser sur une seule source de prix ; et construire un mécanisme de vérification permettant de rendre transparentes la provenance, le processus et la logique de mise à jour des données de prix. Ainsi, la valorisation des actifs RWA sur la chaîne devient réellement crédible.

Que signifie cette logique pour tout l’écosystème RWA ? C’est le passage d’une confiance basée sur « je fais confiance à cette institution » à « je fais confiance à ce processus de vérification ». C’est peut-être l’étape la plus négligée, mais aussi la plus cruciale, dans la course aux RWA.
RWA-7,05%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissantvip
· 01-07 02:53
Les pièges des oracles sont vraiment nombreux. Si le RWA veut vraiment bien fixer ses prix, il doit changer fondamentalement, il ne peut plus continuer avec cette méthode du "faites-moi confiance".
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 05:51
Honnêtement, le problème de l'oracle ne cesse d'être le véritable cauchemar que personne ne veut admettre... D'un point de vue statistique, la plupart des prix "décentralisés" ne font qu'agréger les mêmes sources de données de mauvaise qualité, ce qui est au mieux taxonomiquement incorrect
Voir l'originalRépondre0
NeverPresentvip
· 01-05 05:47
Les oracles sont effectivement le talon d'Achille des RWA. Si la source des prix n'est pas transparente, après quelques cycles, tout explose.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBustervip
· 01-05 05:44
En résumé, il était grand temps de prêter attention à tout ce qui concerne les oracles, cette fois quelqu'un a enfin touché le point sensible.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· 01-05 05:42
En fin de compte, c'est une question de confiance. La tarification décentralisée sonne bien, mais peut-on vraiment garantir l'équité et la justice ? Je ne suis tout simplement pas aussi optimiste.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)