Yi Lihua a récemment arrêté Aster pour une raison simple et grossière : « Je ne trouve pas le fondateur ». Ce n’est pas un cas isolé. Toute personne dans le milieu monétaire sait que la routine de ce type de projet est essentiellement la même : les informations de l’équipe sont vagues, le fondateur est réduit en coulisses, et pour être franc, c’est pour une récolte à court terme.
Pourquoi oses-tu dire ça ? Parce qu’une équipe transparente continuera d’être active devant le public, mettra à jour les progrès et assumera ses responsabilités. Et ces projets cachés ont réservé une porte de sortie pour « disparaître à un moment donné » depuis le jour de la création du projet. Aster, une cible qui ne trouve pas la figure centrale, peu importe la beauté du livre blanc, peu importe la grande vision de la société, est devenue une couverture – le risque de fuir est la plus grande incertitude.
En revanche, des projets établis comme BTC et ETH, qui ont connu plusieurs cycles d’assurance haussier et baissier, voient leurs développeurs principaux et membres fondateurs identifiés publiquement en gros. Ils ne peuvent pas rester anonymes et ne peuvent pas disparaître facilement. Ce type de « transparence forcée » est devenu le meilleur soutien en matière de sécurité.
Comment les investisseurs ordinaires évitent-ils les pièges ? La logique n’est en réalité pas compliquée :
D’abord, dites non à l’équipe anonyme. Peu importe à quel point la promesse de revenus est attrayante, si quelque chose tourne mal, vous ne savez même pas à qui vous renseigner. Deuxièmement, prioriser les cibles qui ont été testées par le temps et le marché. BTC, ETH, BCH, bien qu’ils fluctuent violemment, au moins ils ne s’effondreront pas à cause de la disparition du fondateur. Enfin, fixez une limite supérieure stricte pour la position des petits projets, environ 10 % suffisent – de sorte que même si vous marchez sur le tonnerre, cela ne nuira pas au rendement global.
En fin de compte, la première chose à passer dans le « jeu de survie » du cercle monétaire est le niveau de « le projet va-t-il fonctionner ». Savoir tenir bon face aux risques est la base pour vivre plus longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 01-08 04:47
On ne peut pas trouver le fondateur et oser investir, il faut vraiment être un grand joueur, je suis vraiment impressionné.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-08 01:28
Ne pas pouvoir trouver le fondateur, c'est vraiment incroyable, c'est comme jouer à cache-cache, la différence c'est que ton argent est là.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 01-07 04:11
Il est vraiment incroyable de ne pas pouvoir trouver le fondateur, je me demande qui d'autre oserait toucher à ce genre de chose... Il aurait dû être complètement éliminé il y a longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 01-05 19:24
Je me suis déjà lassé de cette histoire de ne pas pouvoir trouver le fondateur. C'est juste un filtre, on passe une fois et on sait qui ose se manifester et qui se dégonfle.
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 01-05 05:50
On ne peut pas investir sans connaître le fondateur, il faut vraiment vérifier son cerveau... C'est une évidence qu'on aurait dû connaître depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· 01-05 05:50
Je vous ai déjà dit qu'il est impossible de trouver le fondateur, mais il y a encore des gens qui entrent en force, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 01-05 05:49
Je vois trop de cas de fondateurs qui disparaissent, et le cas d'Aster est un exemple parfait de contre-exemple pédagogique. Équipe anonyme = mine antipersonnel, pas de discussion.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-05 05:49
Impossible de couper directement la perte avec le fondateur, ce gars a compris ça. Je l'ai dit depuis longtemps, un projet d'équipe anonyme est une bombe à retardement, il finira par exploser tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 01-05 05:45
Il est vraiment absurde de ne pas pouvoir trouver le fondateur, peu importe à quel point le livre blanc est sophistiqué.
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 01-05 05:44
Je ne m'occupe plus de l'affaire de ne pas trouver le fondateur. Après une ou deux fois avoir été arnaqué, j'ai appris à être intelligent. Maintenant, je passe directement devant ce genre d'équipe fantôme.
Yi Lihua a récemment arrêté Aster pour une raison simple et grossière : « Je ne trouve pas le fondateur ». Ce n’est pas un cas isolé. Toute personne dans le milieu monétaire sait que la routine de ce type de projet est essentiellement la même : les informations de l’équipe sont vagues, le fondateur est réduit en coulisses, et pour être franc, c’est pour une récolte à court terme.
Pourquoi oses-tu dire ça ? Parce qu’une équipe transparente continuera d’être active devant le public, mettra à jour les progrès et assumera ses responsabilités. Et ces projets cachés ont réservé une porte de sortie pour « disparaître à un moment donné » depuis le jour de la création du projet. Aster, une cible qui ne trouve pas la figure centrale, peu importe la beauté du livre blanc, peu importe la grande vision de la société, est devenue une couverture – le risque de fuir est la plus grande incertitude.
En revanche, des projets établis comme BTC et ETH, qui ont connu plusieurs cycles d’assurance haussier et baissier, voient leurs développeurs principaux et membres fondateurs identifiés publiquement en gros. Ils ne peuvent pas rester anonymes et ne peuvent pas disparaître facilement. Ce type de « transparence forcée » est devenu le meilleur soutien en matière de sécurité.
Comment les investisseurs ordinaires évitent-ils les pièges ? La logique n’est en réalité pas compliquée :
D’abord, dites non à l’équipe anonyme. Peu importe à quel point la promesse de revenus est attrayante, si quelque chose tourne mal, vous ne savez même pas à qui vous renseigner. Deuxièmement, prioriser les cibles qui ont été testées par le temps et le marché. BTC, ETH, BCH, bien qu’ils fluctuent violemment, au moins ils ne s’effondreront pas à cause de la disparition du fondateur. Enfin, fixez une limite supérieure stricte pour la position des petits projets, environ 10 % suffisent – de sorte que même si vous marchez sur le tonnerre, cela ne nuira pas au rendement global.
En fin de compte, la première chose à passer dans le « jeu de survie » du cercle monétaire est le niveau de « le projet va-t-il fonctionner ». Savoir tenir bon face aux risques est la base pour vivre plus longtemps.