2026-01-05 04:25:17

De nombreux DEX tentent de répondre à tous les besoins des utilisateurs avec une conception unique, mais cela conduit souvent à des compromis. Un protocole de trading véritablement excellent doit reconnaître que les besoins fondamentaux des traders et des fournisseurs de liquidités (LPs) sont différents.

Les traders se préoccupent de l'efficacité d'exécution et des spreads — ils ont besoin de transactions rapides et de prix optimaux. Les LP, quant à eux, recherchent des revenus structurés et une conception mécanistique transparente, comprenant comment leur capital crée de la valeur. Lorsque le protocole DEX sépare et optimise les mécanismes d'incitation pour ces deux rôles, l'efficacité de l'ensemble de l'écosystème s'améliore considérablement. C'est précisément cela le cœur de la conception de marché — faire en sorte que les intérêts de chaque participant soient respectés et protégés.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerumSqueezer

· 01-06 18:43

Honnêtement, cette théorie semble intéressante, mais dans la réalité, combien de DEX l'ont vraiment mise en pratique ? On a l'impression que chacun fait sa propre chose.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-06 17:43

Honnêtement, la plupart des dex se contentent de faire des produits à l'instinct, et au final personne n'est satisfait Slippage élevé, rendements peu transparents, traders et LP jouent chacun de leur côté... l'idée d'un mécanisme d'incitation séparé est bonne, mais sa mise en œuvre est vraiment difficile

Voir l'originalRépondre0

GasFeeAssassin

· 01-05 04:53

Ce n'est pas faux. La plupart des DEX aujourd'hui font des compromis, les traders et les LP ne sont pas du tout la même catégorie, vouloir tout mélanger ne peut que rendre les deux parties insatisfaites.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· 01-05 04:47

Il aurait déjà dû y avoir quelqu'un pour le dire, les DEX sont effectivement compliqués en ce moment

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-05 04:45

Ce n'est pas faux, mais le problème est que combien de DEX l'ont réellement fait jusqu'à présent ? La plupart sont encore en train de faire du bluff.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-05 04:35

Honnêtement, la plupart des dex se contentent de faire n'importe quoi, en essayant de tout résoudre avec une seule solution, ce qui ne satisfait personne. En réalité, le problème n'est pas si compliqué, la séparation des mécanismes d'incitation aurait dû être largement adoptée depuis longtemps. Il est plutôt ironique que ce ne soit que maintenant que certains prennent cela au sérieux. Les demandes des traders et des LP sont fondamentalement incompatibles. Les mélanger ne fera que diluer l'efficacité des deux côtés. Lorsque le marché chute, peu importe l'optimisation du mécanisme, cela ne pourra pas sauver la situation. Il faut avant tout compter sur une véritable profondeur de liquidité. Je n'ai pas vu de dex qui ait vraiment réussi à faire gagner à la fois les traders et les LP, la plupart du temps, c'est un jeu à somme nulle. Cette théorie semble bonne sur le papier, mais la mise en pratique est la véritable épreuve.

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 01-05 04:26

Ce n'est pas faux, actuellement les DEX sont encore trop compliqués. Un design qui essaie de plaire à tout le monde finit par satisfaire personne. Le vrai problème, c'est qu'il y a peu de protocoles capables de satisfaire à la fois les traders et les LP. Le mécanisme d'incitation séparée semble simple en théorie, mais comment le mettre en pratique concrètement ? Il semble que tout dépendra surtout de la capacité d'exécution de l'équipe.

Voir l'originalRépondre0