Quand on parle de GameFi et de métaverse, à quoi pense-t-on ? Peut-être à ces jeux qui permettent de gagner de l’argent (P2E), à des mondes virtuels immersifs, mais en réalité, qu’est-ce qui est au cœur de tout cela ? En fait, c’est un système économique virtuel autonome, transparent et rempli d’un espace d’imagination. Pour que ce système fonctionne normalement, deux éléments sont indispensables : des données externes fiables et une véritable randomisation. C’est aussi là que les infrastructures comme les oracles ont tout leur potentiel.
Commençons par le premier point sensible — les nombres aléatoires dans les jeux. Tirages de cartes, loot d’équipements, détermination du taux de réussite, qui n’en a pas besoin ? Les serveurs centralisés contrôlent tout, pouvant manipuler les résultats en un clin d’œil, ce qui fait que la confiance des joueurs chute instantanément. La génération de nombres aléatoires vérifiables décentralisée est différente — la graine de l’aléa est créée par plusieurs nœuds sur la blockchain, personne ne peut connaître le résultat à l’avance, et une fois le résultat publié, tout le monde peut le vérifier. C’est ainsi qu’on garantit fondamentalement l’équité du jeu, et que les joueurs peuvent avoir confiance.
Le deuxième problème concerne la véracité des données de jeu. Imaginez un jeu en chaîne où la progression et les gains dépendent du temps réel, ou où les prévisions de compétitions dans le jeu doivent s’appuyer sur des événements sportifs du monde réel. Dans ce cas, il faut une méthode sûre et fiable pour faire entrer ces données externes sur la blockchain, tout en garantissant qu’elles n’ont pas été falsifiées. C’est la clé pour créer une expérience de jeu en interaction profonde avec le monde réel.
Le troisième axe concerne la tarification dynamique des NFT et des actifs. Par exemple, si vous achetez une parcelle de terrain virtuel dans le métaverse, sa valeur n’est pas fixe, mais fluctue en temps réel en fonction du nombre de joueurs actifs autour, du volume de transactions, et d’autres indicateurs sur la blockchain. Cela nécessite une alimentation continue et précise de ces données complexes (y compris les données sociales hors chaîne) dans des contrats intelligents, afin de réaliser un mécanisme d’évaluation dynamique des actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakoorNeverSleeps
· 01-07 08:45
L'oracle est vraiment le MVP invisible de GameFi, personne n'en parle mais il ne peut pas manquer.
Honnêtement, la manipulation lors de l抽卡 était courante auparavant, mais maintenant, les nombres aléatoires vérifiables sur la chaîne ont vraiment changé les règles du jeu.
L'idée de prix dynamique pour les terres virtuelles est un peu ambitieuse, si on peut vraiment alimenter le contrat avec des données sociales... ce serait une autre histoire.
Les nombres aléatoires décentralisés semblent sophistiqués, mais combien de projets peuvent réellement garantir une absence totale de manipulation ? Tout dépend de leur implémentation.
Le mécanisme de fixation des prix des NFT pourrait être une véritable percée, il a beaucoup plus d'imagination que ceux qui fixent des prix figés.
En réalité, le problème central reste la confiance, un oracle mal géré pourrait en fait compliquer encore plus la situation.
Mettre en chaîne des données météorologiques et sportives, c'est une bonne idée, mais j'ai peur que les données elles-mêmes soient déjà problématiques.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 01-06 05:59
Les oracles sont vraiment l'infrastructure de base de GameFi, sans eux, l'équité du jeu n'est qu'une parole en l'air.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 01-04 17:51
Je dois admettre cette logique... elle est vraiment claire, l'oracle est la véritable infrastructure de base
Ce mouvement est vraiment différent ? On dirait que j'ai déjà entendu cette argumentation plusieurs fois
Je suis un peu impatient avec le tirage de cartes, je suis quotidiennement manipulé par le serveur, le jeu en chaîne ne serait-il pas une autre méthode pour couper les gains des joueurs ?
Attends, les terres virtuelles peuvent encore être évaluées dynamiquement ? Alors, quand la parcelle que j'ai achetée auparavant va-t-elle prendre de la valeur...
Le secteur des oracles est sérieux, mais le problème c'est qu'il y en a vraiment peu de fiables en ce moment
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 01-04 17:50
ngl, le truc RNG est différent quand on y pense vraiment... comme plus de devs jouant à Dieu avec les taux de drop. mais voici le truc - même avec de l'aléa en chaîne, l'oracle lui-même devient le nouveau point unique de défaillance, oui ? j'ai vu trop de projets liquidés à cause de mauvaises sources de données pour ne pas être paranoïaque à ce sujet
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-04 17:46
Le mécanisme de tirage n'a pas de hasard, cette vieille méthode devrait mourir depuis longtemps. La centralisation et la merde sont juste là pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 01-04 17:45
Les oracles ont vraiment du mal à avancer, si même les nombres aléatoires peuvent être contrôlés par un serveur centralisé, à quoi bon continuer à jouer ?
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-04 17:38
Frère, cette idée a saisi le concept, mais pour être honnête, les oracles, c'est comme la création de marché, ça semble simple mais en réalité ce sont tous des pièges de détails. Je suis d'accord pour la vérification des nombres aléatoires, mais si on pousse le concept jusqu'au bout, le retard et le coût de l'alimentation des données peuvent réduire à néant ton rendement LP.
Quand on parle de GameFi et de métaverse, à quoi pense-t-on ? Peut-être à ces jeux qui permettent de gagner de l’argent (P2E), à des mondes virtuels immersifs, mais en réalité, qu’est-ce qui est au cœur de tout cela ? En fait, c’est un système économique virtuel autonome, transparent et rempli d’un espace d’imagination. Pour que ce système fonctionne normalement, deux éléments sont indispensables : des données externes fiables et une véritable randomisation. C’est aussi là que les infrastructures comme les oracles ont tout leur potentiel.
Commençons par le premier point sensible — les nombres aléatoires dans les jeux. Tirages de cartes, loot d’équipements, détermination du taux de réussite, qui n’en a pas besoin ? Les serveurs centralisés contrôlent tout, pouvant manipuler les résultats en un clin d’œil, ce qui fait que la confiance des joueurs chute instantanément. La génération de nombres aléatoires vérifiables décentralisée est différente — la graine de l’aléa est créée par plusieurs nœuds sur la blockchain, personne ne peut connaître le résultat à l’avance, et une fois le résultat publié, tout le monde peut le vérifier. C’est ainsi qu’on garantit fondamentalement l’équité du jeu, et que les joueurs peuvent avoir confiance.
Le deuxième problème concerne la véracité des données de jeu. Imaginez un jeu en chaîne où la progression et les gains dépendent du temps réel, ou où les prévisions de compétitions dans le jeu doivent s’appuyer sur des événements sportifs du monde réel. Dans ce cas, il faut une méthode sûre et fiable pour faire entrer ces données externes sur la blockchain, tout en garantissant qu’elles n’ont pas été falsifiées. C’est la clé pour créer une expérience de jeu en interaction profonde avec le monde réel.
Le troisième axe concerne la tarification dynamique des NFT et des actifs. Par exemple, si vous achetez une parcelle de terrain virtuel dans le métaverse, sa valeur n’est pas fixe, mais fluctue en temps réel en fonction du nombre de joueurs actifs autour, du volume de transactions, et d’autres indicateurs sur la blockchain. Cela nécessite une alimentation continue et précise de ces données complexes (y compris les données sociales hors chaîne) dans des contrats intelligents, afin de réaliser un mécanisme d’évaluation dynamique des actifs.