Cette semaine, la tendance du BTC a suscité de nombreux débats — il est précisément retombé sur la ligne de profit et de perte indiquée la semaine dernière, évitant ainsi aux premiers entrants de subir des pertes tout en permettant aux observateurs d’éviter de manquer une opportunité. Ce "positionnement précis" semble être une coïncidence, mais il reflète en réalité la logique fondamentale du fonctionnement du marché des cryptomonnaies qui entre en action.

En revisitant la marque clé de la semaine dernière : le niveau de résistance crucial pour la reprise du BTC se situe dans une zone spécifique, et le point d’équilibre entre profit et perte tombe exactement au centre de cette zone. Il est également souligné que tant que le prix ne casse pas le support inférieur, il n’est pas nécessaire de couper les positions de manière impulsive. D’après les résultats, le BTC a effectivement suivi une trajectoire prédéfinie, après une période de consolidation, pour se stabiliser dans la zone attendue. Ce n’est pas une question de chance, mais une conclusion basée sur une analyse combinée de l’état du marché, des données de volume et des indicateurs macroéconomiques.

Mais la question est : pourquoi de nombreux investisseurs particuliers ne parviennent-ils toujours pas à gagner dans le marché des cryptomonnaies ? La réponse réside dans deux erreurs courantes :

La première erreur consiste à considérer le "point d’équilibre" comme une "ligne de sécurité absolue". En réalité, le point d’équilibre n’est qu’un indicateur de référence, il peut aider à identifier les zones de risque, mais ce n’est pas la seule base pour entrer ou sortir du marché. La véritable sécurité dépend de votre compréhension des supports et de votre détermination à exécuter des stops de manière ferme.

La deuxième erreur consiste à considérer le "stop-loss" comme un simple accessoire. Mettre en place un stop-loss n’est pas un signe de faiblesse, mais une stratégie pour limiter les pertes afin de préserver des opportunités de rebond ultérieures. Beaucoup commettent l’erreur de ne pas en mettre du tout ou de le fixer trop large, ce qui transforme une petite perte en une perte importante.

Pour juger du point d’équilibre, un seul indicateur ne suffit pas. Il faut analyser en combinant trois dimensions : d’abord, examiner la zone de prix correspondant au pic récent de volume, ce qui reflète la participation réelle du marché ; ensuite, comparer la force des supports et résistances historiques ; enfin, intégrer les attentes macroéconomiques. C’est en construisant un cadre d’analyse basé sur ces trois aspects que l’on peut véritablement faire face à la volatilité du marché.