Regardez ces données de marché, l'écosystème des transactions perpétuelles on-chain est en train de se former autour d'un "triptyque" de trois acteurs.
Hyperliquid($HYPE)、Aster($ASTER)、Lighter($LIT) ont tous une part de marché comprise entre 13% et 15%, avec un volume de transactions quotidien pouvant atteindre 3 milliards de dollars. La véritable différence se manifeste dans les dimensions de la "qualité des revenus" et de la "correspondance de la valorisation".
La position d'Aster est particulièrement intéressante.
Hyperliquid est déjà un acteur de référence dans la course, sa valorisation étant largement intégrée par le marché. Lighter est encore en phase de subventions, la plateforme étant en période d'exploration. Mais Aster est différente — ses revenus maintiennent une croissance stable, tandis que sa capitalisation boursière continue de croître dans une fourchette de valorisation, ce qui fait que son revenu annuel représente plus de 19% de sa capitalisation en circulation, ce qui en fait le plus attractif des trois.
La logique derrière est simple. Aster occupe une position stratégique à l'entrée de l'écosystème d'une grande bourse, bénéficiant d’un avantage naturel pour attirer des clients, avec une structure utilisateur plus saine et un système de gestion des risques plus stable. Elle attire principalement des market makers à long terme et des traders réellement actifs, plutôt que du trafic pour "profiter du système".
Lorsque le marché des DEX perpétuels passe d’une compétition d’expansion à une compétition de maintien, ces plateformes avec un flux de trésorerie stable sont en réalité plus à même de soutenir une croissance continue de la valorisation et de la part de marché.
En résumé : Hyperliquid a défini cette voie, Lighter expérimente différentes approches, et Aster renforce progressivement sa position en tant que centre de valeur.
Avec l’arrivée constante de nouveaux acteurs comme DCEX, la concentration en tête de peloton ne fera qu’augmenter. Les plateformes disposant d’un écosystème solide et de flux de trésorerie réels ont de fortes chances de devenir les principaux bénéficiaires de cette réévaluation structurelle à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· 01-05 16:13
Aster, cette position, est vraiment intéressante, un rendement de 19% par rapport à la tarification de HYPE est en effet différent.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 01-04 17:50
aster这个估值洼地真的绝了,19%的年化收入占比,这数据摆这儿呢
Une opération aussi audacieuse, en regardant en arrière, astérisque détient des parts, c'est à mourir de rire, c'est vraiment le roi invisible du secteur
hype已经定价了属实,aster还有想象空间,这就叫信息差嘛
Mais pour revenir à la question, vrai trader vs flux de siphonnage, cette distinction est vraiment douloureuse
L'ère où le flux de trésorerie est roi est arrivée, la barrière écologique est vraiment précieuse
lighter还在补贴砸钱,感觉有点不对劲啊...
Attends, est-ce que astérisque est vraiment l'élu du ciel, la porte avant de l'écosystème est si attrayante ?
Je me souviens de ces plateformes qui faisaient en moyenne 30 milliards par jour, qu'est-il advenu d'elles ensuite
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-04 17:50
La part de rendement annuel de plus de 19% d'aster est vraiment impressionnante, c'est vraiment la véritable zone de valeur.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-04 17:46
En fait, statistiquement parlant, le ratio de rendement sur capitalisation de plus de 19 % d'Aster semble presque suspect d'un point de vue taxonomique... genre, où est le piège ici ? Selon mes feuilles de calcul d'analyse, cet écart de valorisation ne devrait pas exister si le marché fonctionnait efficacement — on dirait plutôt une erreur d'arbitrage en attente d'être corrigée à la baisse plutôt qu'à la hausse, ngl
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 01-04 17:42
Aster, cette zone de valorisation sous-évaluée, est vraiment intéressante, avec plus de 19 % de part de revenus, ce qui donne envie de s'y attarder.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-04 17:41
Aster cette position est vraiment top, le flux de trésorerie est la clé du succès
Regardez ces données de marché, l'écosystème des transactions perpétuelles on-chain est en train de se former autour d'un "triptyque" de trois acteurs.
Hyperliquid($HYPE)、Aster($ASTER)、Lighter($LIT) ont tous une part de marché comprise entre 13% et 15%, avec un volume de transactions quotidien pouvant atteindre 3 milliards de dollars. La véritable différence se manifeste dans les dimensions de la "qualité des revenus" et de la "correspondance de la valorisation".
La position d'Aster est particulièrement intéressante.
Hyperliquid est déjà un acteur de référence dans la course, sa valorisation étant largement intégrée par le marché. Lighter est encore en phase de subventions, la plateforme étant en période d'exploration. Mais Aster est différente — ses revenus maintiennent une croissance stable, tandis que sa capitalisation boursière continue de croître dans une fourchette de valorisation, ce qui fait que son revenu annuel représente plus de 19% de sa capitalisation en circulation, ce qui en fait le plus attractif des trois.
La logique derrière est simple. Aster occupe une position stratégique à l'entrée de l'écosystème d'une grande bourse, bénéficiant d’un avantage naturel pour attirer des clients, avec une structure utilisateur plus saine et un système de gestion des risques plus stable. Elle attire principalement des market makers à long terme et des traders réellement actifs, plutôt que du trafic pour "profiter du système".
Lorsque le marché des DEX perpétuels passe d’une compétition d’expansion à une compétition de maintien, ces plateformes avec un flux de trésorerie stable sont en réalité plus à même de soutenir une croissance continue de la valorisation et de la part de marché.
En résumé : Hyperliquid a défini cette voie, Lighter expérimente différentes approches, et Aster renforce progressivement sa position en tant que centre de valeur.
Avec l’arrivée constante de nouveaux acteurs comme DCEX, la concentration en tête de peloton ne fera qu’augmenter. Les plateformes disposant d’un écosystème solide et de flux de trésorerie réels ont de fortes chances de devenir les principaux bénéficiaires de cette réévaluation structurelle à venir.