La question concernant Tesla Incorporation devient virale alors que Musk pousse pour un déménagement au Texas suite à la décision du tribunal du Delaware

Après qu’un tribunal du Delaware a invalidé son package de rémunération $56 milliard, Elon Musk a clairement exprimé sa position : le cadre juridique de l’État ne fonctionne plus pour Tesla. Le milliardaire a rapidement changé de cap en demandant aux utilisateurs de X si Tesla devrait transférer son enregistrement d’entreprise du Delaware au Texas, où le géant des véhicules électriques opère déjà son siège social principal.

Le sondage qui a déclenché un débat

Musk a lancé un sondage sur X mercredi soir avec un message clair à ses followers : faut-il que Tesla change son statut d’incorporation au Texas ? La réponse a été massive. Au moment de la publication, près de 426 000 votes avaient été comptabilisés, avec une impressionnante majorité de 89,7 % en faveur de la relocalisation au Texas. Ce n’est pas simplement une opinion en ligne passagère — cela reflète une frustration réelle des actionnaires face à l’approche judiciaire du Delaware concernant la rémunération des dirigeants.

Plus tôt, Musk avait conseillé publiquement aux entrepreneurs : « Ne jamais incorporer votre entreprise dans le Delaware », recommandant le Nevada ou le Texas comme alternatives supérieures, qu’il affirme donner plus d’influence aux actionnaires sur les décisions de l’entreprise. Tesla maintient actuellement ses opérations à la fois dans son siège social (au Texas), ainsi qu’à la (Gigafactory) de Nevada.

Ce qui a déclenché la crise de gouvernance d’entreprise

La décision du tribunal du Delaware s’est concentrée sur la structure de rémunération de Musk en 2018 — un package d’actions basé sur la performance, potentiellement évalué à 55,8 milliards de dollars. Le plan accordait à Musk 12 tranches d’options d’achat d’actions conditionnées à la réalisation de certains jalons par Tesla. Fait remarquable, il a déjà rempli toutes les conditions pour débloquer ces tranches.

L’actionnaire Richard J Tornetta a contesté l’accord, alléguant que le conseil d’administration de Tesla avait violé ses responsabilités fiduciaires. Le juge du Delaware a donné raison à Tornetta, en livrant une évaluation cinglante : le conseil est devenu « ébloui par le charme de superstar de Musk » et n’a jamais réellement questionné si une rémunération aussi astronomique était nécessaire pour le retenir et atteindre les objectifs de Tesla. La cour a qualifié la somme d’« inimaginable ».

Musk a réagi vivement sur X, en soulignant que les actionnaires de Tesla avaient initialement approuvé le package à la majorité des voix (en excluant lui-même et son frère Kimbal), et en qualifiant la décision d’« insultante » pour l’intelligence des investisseurs.

Le bilan de Musk avec les sondages sur X

Ce n’est pas la première grande décision de Musk influencée par un vote sur la plateforme. En 2023, il a quitté ses fonctions de PDG de Twitter suite à un sondage en faveur de son départ. Il a déjà sollicité l’avis du public sur des fonctionnalités d’édition, des réintégrations politiques, et la vente de ses actions personnelles. Cependant, les experts juridiques notent que si les sondages peuvent refléter le sentiment des utilisateurs, la restructuration d’entreprise comporte des implications fiscales et réglementaires sérieuses qui nécessitent généralement une analyse plus approfondie que ce que permet un vote sur Twitter.

La Cour suprême du Delaware peut encore entendre un appel du jugement de mardi, ce qui signifie que cette bataille sur la rémunération pourrait durer considérablement plus longtemps.