2026-01-04 15:30:12

#数字资产动态追踪【Anu】Expérience innovante de jetons sur la chaîne

Ce projet sera lancé le 23 décembre 2025, avec un gameplay vraiment différent. Pas de système de recommandation, pas de seuil de staking, pas d’attente pour le retrait — juste un portefeuille + du code + des transactions.

Aperçu des données clés : émission totale de 200913 jetons, slippage d’achat/vente fixé à 1,5 %, le pool brûle automatiquement 2,4 % chaque jour, et 5 % sont brûlés.

Sur le plan de la conception, deux points principaux : premièrement, achat et vente totalement libres, possibilité d’échanger instantanément dans son portefeuille ; deuxièmement, détenir plus de 21 jetons permet de participer à des dividendes permanents. Cela ressemble un peu à une logique où les revenus sont directement liés à la quantité détenue.

D’un point de vue technique, le contrat affirme être 100 % open source, avec des permissions totalement abandonnées, et un verrouillage du LP en mode black hole. En théorie, il n’y a pas de risque d’intermédiaire, pas de pré-vente, pas d’extraction anticipée. Tout s’exécute automatiquement sur la chaîne, les frais de transaction vont dans le pool, et plus il y a de transactions, plus le pool devient solide.

Les responsables du projet déclarent : pas d’opération centralisée, pas de bonus par invitation, tout le monde peut participer à l’écosystème via des transactions. Les acheteurs font monter le prix, les vendeurs apportent de la liquidité, et les détenteurs profitent via des dividendes. En théorie, cela évite les risques liés à la structure traditionnelle du marché.

De plus en plus de projets natifs sur la chaîne apparaissent, et l’innovation dans la conception économique des jetons ne cesse d’évoluer. Il est important de surveiller si la promesse de dividendes élevés et le mécanisme d’autobrûlage peuvent maintenir leur popularité à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StakeOrRegret

· Il y a 10h

Déjà 2025 et ils continuent à faire leur système de destruction automatique ? C'est joli à dire, mais le fonds de réserve s'évapore de 2,4 % par jour avec une combustion de 5 %, qui sait vraiment combien de temps il peut durer ?

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· Il y a 21h

Encore la déclaration "100% décentralisé, sans privé, sans pré-minage"... j'en ai entendu trop de fois, la clé est de savoir si quelqu'un peut vraiment vivre de ses dividendes.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· Il y a 21h

Théoriquement éviter les risques ? Haha, c'est encore ça qui revient, chaque fois c'est pareil --- 21 tokens de dividendes... Ça semble toujours qu'il faut détenir pour manger la viande, l'essence n'a pas changé --- Je n'ai entendu parler qu'il n'y a pas de privé ou de pré-minage, le plus important c'est si le volume de trading peut soutenir la piscine --- Le mécanisme de combustion est vraiment intéressant dans sa conception, j'ai juste peur qu'une chute du volume de trading le fasse échouer --- Contrat open source + abandon des permissions, c'est au moins plus sincère que ces escroqueries qui fuient... Mais il vaut mieux rester prudent --- Attends, le slippage d'achat/vente n'est que de 1.5% ? Est-ce que le concurrent veut juste faire du petit profit ou a-t-il d'autres plans ? --- Les dividendes commencent à 21 tokens, dans ce cas, la dilution pour les investisseurs particuliers est quand même assez élevée, non ? --- Destruction automatique de 2.4%, combustion de 5%... Les chiffres ont l'air vraiment beaux, mais leur mise en œuvre, c'est une autre histoire --- Ce système sans invitation semble pas mal, mais à long terme, comment attire-t-il de nouveaux utilisateurs ? --- Ce mode de fonctionnement est vraiment inhabituel, mais le mot "théoriquement" me met toujours un peu mal à l'aise

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· Il y a 21h

Encore une histoire de "100% open source, abandon de droits", ça commence à devenir un peu usant haha Les dividendes permanents, c'est agréable à entendre, mais combien de temps cela peut-il durer ?

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· Il y a 21h

Peut-on verser des dividendes au seuil des 21 ? On dirait qu’on donne un peu de douceur avant de couper les poireaux --- C’est encore une renonciation à 100 % open source, j’ai trop entendu cette rhétorique lol --- Le pot brûle 2,4 % plus 5 % par jour ? Cela crée-t-il un sentiment de rareté ou masque-t-il les problèmes de liquidité ? --- L’absence d’un système de recommandation est encore plus terrifiante, ce qui signifie qu’en comptant sur la popularité de la transaction pour soutenir le marché, le gouffre est un peu trop grand --- Des dividendes permanents semblent cool, mais qui garantira que le pot continue d’être soutenu ? La faille logique est tellement évidente --- On dit que cela brise la convention, mais en réalité, cela ne fait que transformer le MLM en un gilet et l’enchaîner --- La liberté de conversion est effectivement nouvelle, mais les frais de transaction sont versés dans le pot, n’est-ce pas une taxe de transaction dissimulée ? --- 200913 ce nombre total, pourquoi est-il si précis ? --- Accident de voiture théoriquement parfait, je parie que 5 yuans sur ce projet ne dureront pas 3 mois --- Les dividendes des détenteurs semblent formidables, et la clé est de savoir qui achète constamment pour maintenir le pot, ce qui est la logique centrale

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· Il y a 21h

On dirait encore le vieux refrain du "théoriquement parfait, pratiquement maigre", avec une distribution de dividendes à partir de 21 pièces ? Bien que le seuil soit bas, ce chiffre est aussi très soigneusement fixé, le vrai but n'est pas la boisson Pas de centralisation, abandon des permissions... hmm, cette phrase est maintenant devenue ennuyeuse, le mécanisme de combustion du pool est fiable, mais on craint qu'une baisse du volume de transactions ne mette tout en péril

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· Il y a 21h

Attendez, des dividendes à partir de 21 pièces ? Ce seuil semble très logique, mais combien peuvent réellement tenir jusqu'à 21 ? --- Encore cette histoire de "renoncer complètement aux permissions", j'ai entendu au moins dix projets dire la même chose l'année dernière... --- Le pool brûle 2,4 % par jour plus 5 %, cette vitesse ne peut pas durer longtemps, sauf si le volume de transactions continue d'exploser --- L'exécution automatique purement on-chain est agréable à entendre, mais la véritable épreuve est de savoir si le contrepartie est là ou non --- Pas de système de recommandation, c'est plutôt une nouveauté, enfin on voit un design qui n'est pas basé sur la croissance explosive --- Ce système de dividendes, en réalité, il faut que quelqu'un continue à acheter pour que ça tourne --- L'abandon des permissions en open source est-il vrai, le contrat a-t-il été audité ? Ça n'a pas été mentionné --- On dirait juste un pool auto-burn avec un nouveau look, la logique principale dépend toujours des personnes derrière --- Le seuil de 21 pièces est un peu réfléchi, ni trop haut ni trop bas, est-ce pour filtrer les "vrais fans" ? --- Ce mécanisme de destruction automatique peut facilement tomber dans une boucle sans fin à long terme, que faire si le pool devient de plus en plus mince

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ac175abd