Cette série d'événements a créé une situation très complexe parmi les groupes de défense des droits. Il y a effectivement des utilisateurs qui subissent de véritables pertes et qui expriment leurs revendications, mais en même temps, de nombreux voix pour profiter de la situation ont été mêlées, ce qui rend la distinction difficile.

Ce qui permet de repérer le plus facilement ces manipulations, ce sont ces discours d'opinion hautement uniformisés — des posts parfaitement coordonnés, des commentaires qui affluent en masse, avec un rythme particulièrement serré. Ce phénomène montre clairement que quelqu'un tire les ficelles derrière, en amplifiant certains volumes de voix.

Plus ironique encore, une plateforme d’échange de premier plan avait initialement choisi de limiter ses pertes en indemnisant, en assumant volontairement ses responsabilités, dans l’espoir de désamorcer le conflit. Au contraire, cela a fait d’elle la cible d’attaques les plus virulentes. D’autres plateformes, plus radicales dans leurs actions, n’ont pas suscité autant de critiques. Ce contraste est vraiment intéressant à analyser.